Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara sociedad mercantil ILLCO FÁBRICA DE JUGUETES, C.A., contra la firma personal COMERCIAL LA GRAN MURALLA CHINA, ambas partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.-

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo En Lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE LOPEZ SANDOVAL, asistido por el abogado JUAN JOSE BLANCO SOJO, en fecha 24 de septiembre de 2012 contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia recurrida y se REPONE la causa al estado que el Tribunal de instancia se pronuncie sobre las defensas previas opuestas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente dec.....

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana GABRIELA YELLUZ ARIZA MONTILLA, titular de la cédula de identidad V- 20.977.969, a la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de seis (06) años de edad.

(...) este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara embargados los bienes muebles señalados por la parte demandante e inventariados y justipreciados por el perito avaluador hasta por la cantidad DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs.279.800,00), y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 11 de la Ley Sobre Deposito Judicial acuerda que los bienes muebles inventariados y justipreciados permanezcan bajo la guarda, custodia y responsabilidad del representante WILLIAM VILCHEZ YUSTIZ, en cuyo poder se hallaban al momento de la práctica, quien tomo el juramento de ley y dio su libre consentimiento para esta figura. (...)

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por HENRY ERCOLE DE LA NOCE contra FERNANDO VENEGAS BARRIOS y ANDY WUILLY MENDOZA ALARCON ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO EXTERIOR, C.A, BANCO UNIVERSAL contra ADEL ZAMMAR ARRAGE Y SLEIMANN ZAMMAR ARRAGE ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se dictó sentencia declarando: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 568.393,33), que incluye el doble del capital demandado, mas los intereses convencionales y moratorios y las costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%). Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.328.393,33), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinte por ciento (20%) de la suma líquida demandada.