Se ordenó la reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para los informes, una vez consignada la última de las boletas de notificación librada a las partes.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE los medios probatorios promovidos por la contribuyente "GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A.", en fecha 21 de noviembre de 2012.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición formulada por la representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, abogada Blanca Ledezma, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, en consecuencia INADMISIBLE, el presente recurso contencioso tributario interpuesto, por la contribuyente "INVERSIONES BANANA´S STOP, C.A.", en fecha 17 de septiembre de 2012.-

Se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS ,y BIENES en los mismos términos, y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto Sentencia, mediante la cual se DECRETÓ, la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos JOSE GREGORIO BARRETO GONZALEZ y LUISA FERNANDA ALMEIDA QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.563.355 y V-11.025.410, respectivamente, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA la sentencia apelada y se declara IMPROCEDENTE la defensa opuesta por la demandada en cuanto a la inadmisibilidad de la demanda, CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN de la acción opuesta por la parte demandada con respecto a los conceptos de horas extras nocturnas, bono nocturno, diferencia de antigüedad, indemnizaciones por despido injustificado, bono vacacional, intereses sobre prestaciones sociales, más intereses de mora e indexación sobre estos conceptos y, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa: El Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes en litigio, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. En cuanto a la solicitud de copias certificadas del escrito de Transacción y del pr.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente CENTRAL MEDEIRENSE, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión detallada de la solicitud peticionada, que los ciudadanos ANNA MICHELLA CAMPANIELLO LAURIOLA y ANTONIO RIGNANESE PELLEGRINO, antes identificados, aportaron como recaudos a su solicitud, certificado de matrimonio expedido por el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual no posee el valor probatorio de un acta donde se haya asentado la celebración del matrimonio, cuyos efectos se pretenden demostrar, es decir, no trajeron a los autos copia certificada del acta de matrimonio a la cual hace mención en su solicitud, todo ello a los fines de determinar de donde deviene su vinculo matrimonial, hecho éste que debe ser suficientemente justificado al Tribunal para determinar la procedencia o no de la admisión de la solicitud. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, interpuesta por los ciudadanos ANNA MICHELLA.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud por RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD ha intentado la ciudadana MARIBEL DEL VALLE GADALETA HERNANDEZ, por haberse verificado la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se ordena el archivo del expediente.