este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano SERGIO JAVIER SILVA CUELLO, titular de la cedula identidad Nº 6.693.265 contra la empresa PRODUCCIONES Y PROMESAS CREATIVAS, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, conforme al artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda por COBRO POR DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano JOSE GERARDO FARIÑEZ LINARES, Titular de la cédula de identidad N° V- 5.960.797, en contra de la entidad de trabajo FUNDACION COMPAÑÍA NACIONAL DE MUSICA..- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISEÑOS BEATRIZ, C.A".-

En merito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de Amparo Cautelar. SEGUNDO: PROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar solicitada. TERCERO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Resolución N° 008-16 de fecha 12 de agosto de 2016, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa. Así se decide. CUARTO: Se desestima la petición de reincorporación del querellante al cargo de que ocupaba, ya que además de lo expuesto ello implicaría un pronunciamiento anticipado sobre el fondo de la presente causa. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados OSCAR TABARES TOVAR y ALEJANDRO JOSE ALVAREZ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 110.888 y 136.653, actuando en representación de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DONACIONES EDUCATIVAS (FEDE), antes identificada, en contra de la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS, S.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243 y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana DAMIRCA PRIETO PIÑA, apoderada judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., contra el auto de fecha 26 de octubre de 2018, proferido por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, que admitió en el solo efecto devolutivo la apelación ejercida por el hoy recurrente contra el auto de fecha 16 de octubre de 2018, dictado por el mencionado Tribunal de instancia, todo ello en el cu.....

DECISIÓN En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día once (11) de mayo del año 2011, fecha en la cual compareció la defensora judicial designada, aceptando el cargo recaído en su persona y prestando el juramento de Ley, hasta el día de hoy, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue GUSTAVO ANTONIO PENSO RAVEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.188.691 contra EUCLIDES RAFAEL ORTEGA HERNANDEZ, venezola.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, ejercido por la parte demandante, contra el auto de fecha 08 de noviembre de 2018, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena al referido Juzgado que, proceda a OÍR LA APELACIÓN, ejercida por la parte demandante, contra el auto por este dictado el día 01 de noviembre de 2018, en el asunto signado con el N° AP21-L-2015-002291.- ASI SE DECIDE.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.