Así las cosas, y como ya quedo establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del poder que corre inserto a los folios que van del 13 al 15, notariado por ante la Notaría Publica Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de Enero de 2008, anotado bajo el Nº 29, tomo 12, de los libros de autenticaciones, Copia certificada del document.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por GUILLERMO RAMON PACHECO QUIVA contra la ciudadana JANET DEL VALLE COTIZ SILVA por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora la casa signada con el Nº 475, ubicada en el Callejón El Abuelo, Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora a titulo de indemnización por daños y perjuicios, los cánones de arrendamiento desde el mes de Agosto de 2007 hasta la entrega definitiva del inmueble a razón de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensuales o su equivalente en bolívares fuertes, .....

Así las cosas, y como ya quedo establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada del poder que corre inserto a los folios que van del 10 al 18, copia simple del poder que corre inserto a los folios que van del folio 19 al 26, original del documento de préstamo de fecha 02-02-1998, que corre inserto a los folios 27 y 28, calculo de intereses vencid.....