el día 12/03/2009, en que se dictó la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice:"...MIGUEL HUMBERTO LIENDO...", deberá decir: "...JOHN JAIRO RUEDA MARTINEZ...", que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión.

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal acuerda conceder una prorroga de TREINTA (30) DIAS a partir del día 20-02-09, al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo. SEGUNDO: Se advierte al adolescente que debe seguir cumpliendo con su régimen de presentaciones impuesto. Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara concluida la audiencia siendo las doce (1.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de autorización judicial interpuesta por la ciudadana NINETTY AUXILIADORA TOLEDO AVELEDO

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo a la ciudadana KELLYS LUCIA AMRISTA DEPABLOS de Curador Especial del adolescente: , anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de fijación de régimen de convivencia familiar, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor deL adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 1301-09, nomenclatura de este Despacho, todo de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida cautelar contenida en el literal “c.....