Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Hecho ejercido por la parte actora en contra del auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en fecha 24 de noviembre de 2010. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN del Recurso de Apelación, incoado por el CENTRO SIMON BOLIVAR contra el auto de fecha 23 de abril del año 2009 emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso de Apelación contenido en el expediente N° AP21-R-2014-001900. Todo ello con motivo de la demanda que intentara el ciudadano ELI ORLANDO CASTILLO, identificado con la cedula V- 17.756.684, parte actora en contra de la entidad de trabajo APOYO 3000 CONSTRUCCIONES CIVILES. S.A por motivo de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.