Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN del Recurso de Apelación, incoado por el CENTRO SIMON BOLIVAR contra el auto de fecha 23 de abril del año 2009 emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró Sin lugar la oposición a la medida preventiva innominada, presentada por la representación de parte demandada, sociedad mercantil corporación Auremasiana, C.A.-

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 03 de marzo del 2015.

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto por los abogados NILKA CEDEÑO, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte co-demandada BANCO DE CRÉDITO DE COLOMBIA S.A., EDER JESÚS SOLARTE G., en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil KACHINA REPRESENTACIONES C.A., y por ALEXANDRA ÁLVAREZ MEDINA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte co-demandada sociedad mercantil BANCO GANADERO C.A., y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 03 de marzo del 2015.

En efecto la sentencia objeto del anuncio del recurso de casación ordenó al Jugado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas acatar los parámetros establecidos en el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 09 de enero de 2013, sentencia ésta que se encuentra definitivamente firme, y por cuanto sus términos no resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en el, no provee contra lo ejecutoriado ni lo modifica de alguna manera, sino por el contrario , como ya se dijo antes, ordenó al a-quo acatar los parámetros en la sentencia definitivamente firme, dictada por el ad-quem, Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que hace inadmisible el recurso de casac.....

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la Profesional del Derecho ANABELL RODRIGUEZ, en su carácter de Jueza Décima Octava (18°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Acta de Inhibición fundamentada en la causal contenida en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal; observándose de la referida acta que la inhibida manifestó lo siguiente: "...Con el objeto de sustentar lo alegado, promuevo como pruebas documentales, copias debidamente certificadas de la supra acta de la apertura de juicio oral y público, celebrada en fecha 21 de octubre de 2014, así como su respectivo Sentencia definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la sociedad mercantil INVERSIONES INTER 2010, C.A., y el ciudadano ROBINSON AYALA SANTIAGO, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN LABORAL celebrada entre las partes en el presente asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del asunto. TERCERO: Notifíquese a las partes involucradas de la presente decisión.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES 5810, C.A.,, a favor del ciudadano JESUS ALFONZO FRIAS LONGA, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En fuerza de los razonamientos fácticos y jurídicos que han quedado expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por daños y perjuicios siguen los ciudadanos LUIS FELIPE GALITO y YOLANDA GUADARRAMA DE GALITO contra la sociedad mercantil COMMANDER YV-246C, C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de diez mil derechos especiales de giro (DEG. 10.000) por concepto de la indemnización establecida en el artículo 100 de la Ley de aeronáutica Civil de 2005, por la muerte del ciudadano LUIS ANTONIO GALITO GUADARRAMA, ocurrida en el infortunio aeronáutico en fecha trece (13) de enero de 2007, distinguido dentro del presente fallo. TERCERO: Se acuerda una experticia complementaria .....