PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente por la cuantía para conocer de la presente demanda y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se deberá remitir el expediente.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

declara el decaimiento del acto de manera sobrevenida con respecto a los ciudadanos BETANCOURT DOUGLAS ANTONIO, NUÑEZ CARMONA MARYANA LISSETTE, LUENGO VILLEGAS MARÍA DEL MAR, ESPINOZA DE HERNÁNDEZ YOLEIDA, ZERPA LARRUA JHOANA JOSEFINA, QUINTERO QUINTERO YAMEILY KATERIN, PALMA SÁNCHEZ SORELY LISBETH, SERRANO SERRANO MARÍA LOS SANTOS, MOYA ELIONOR COROMOTO, YANES DÍAZ BARBARA LILIANA, FUENMAYOR BRICEÑO GLENDY JOSEFINA, VELÁZQUEZ SALAZAR ELSIKA JAMILETH, VARGAS YESENIA CLARET, QUINTERO SÁNCHEZ JEAN CARLOS, MOLERO JOSÉ EFRAÍN, IZARRA CARDENAS JUAN DE LA CRUZ; y SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la empresa C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS, sociedad mercantil inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de septiembre de 1948, bajo el Nro. 622, Tomo 4-D, representada judicialmente por los abogados ALFREDO ROMERO MENDOZA y YAEL DE JESÚS BELLO TORO, inscritos en el Inp.....

Visto lo antes expuesto este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, homologa la presente transacción celebrada por las partes.

este Tribunal lo da por consumado, y en consecuencia homologa dicho desistimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por los ciudadanos TANIA ANTONIA GONZÁLEZ GRANADINO y ANTONIO JOSÉ SALCEDO GONZÁLEZ, contra el acto administrativo de fecha 29 de enero de 2008, contentivo de la baja académica del ciudadano Antonio Salcedo, todos identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia se declina la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo transcurridos los cinco (5) días de despacho que señala el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio en su oportunidad.-

declara: 1.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto por el abogado JESÚS BRAVO VALVERDE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 29.908, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil " LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A", constituida según documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de abril de 1995, bajo el Nro. 70, Tomo 4-A Sgdo, y modificados sus estatutos conforme se evidencia de documentos inscritos por ante la indicada Oficina de Registro, en fecha 30 de julio de 2004, bajo el Nro. 58, Tomo 123-A Sgdo., contra la Resolución Nro. 011404, dictada de fecha 27 de septiembre de 2007, por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura. 2.- NIEGA la suspensión de los efectos solicitada, conforme a la motiva del presente fallo. En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la República, a la Fiscal General de l.....

"... declara: SIN LUGAR la apelación propuesta por el abogado Antonio Bello Lozano Márquez en fecha 11 de Julio de 2007, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 28 de noviembre de 2006 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la ciudad de Caracas, y CONFIRMADA la decisión anterior en todas y cada una de sus partes."

COMPETENTE para conocer por la cuantía de la presente causa que por cobro de bolívares interpusiera la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES INHERCO, C.A., contra la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA LA CRISTINERA, C.A., al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE las pruebas ofrecidas por la ciudadana DRA. NORBIS J. DÍAZ SUÁREZ, en su condición de Juez Vigésima Séptima de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistentes en las copias debidamente certificadas del Acta de Apertura del Juicio Oral y Público (marcado "A"); Acta de continuación del Juicio de fecha 07 de Marzo de 2008 (marcada "B", Acta de fecha 11 de Marzo de 2008 (marcada "C"); Acta de fecha 12 de Marzo de 2008 (marcada "D"), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) .....