este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandante perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.- Igualmente conforme al artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la demanda, presentado por la parte actora, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

No obstante ello, se observa que no fueron consignados en este cuaderno de medidas los recaudos que diesen la apariencia del buen derecho alegado en el referido libelo, requisito que debe ser concurrente con el requisito de ilusoriedad del fallo, en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda. En consecuencia, este Juzgado considera innecesario revisar los hechos contenidos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios con los cuales constatarlos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal niega el pedimento realizado por la abogada Emma Desusa Magariños Pinto, anteriormente identificada; y así de decide.

En base a ello, considera quien aquí decide que no es procedente el decreto de la medida cautelar solicitada, por cuanto no pueden ser suplidos los argumentos de hecho que corresponde suministrar a la propia parte, de conformidad a lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Transición y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses de los niños de autos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el ACTA CONVENIMIENTO donde consta el acuerdo suscrito por los supra nombrados ciudadanos

Por ese motivo, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por un abogado que ya no tenía poder en este proceso.- Este pronunciamiento se dicta el Undécimo (11mo.) día de despacho siguiente al vencimiento de los diez días que se dan para el anuncio del Recurso de Casación de acuerdo a lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, lo cual se evidencia del cómputo practicado en esta misma fecha.- Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los cuatro (04) días del mes de Abril de 2011. Años: 200° de la Independencia y 152° de la .....

Así las cosas, a los fines de subsanar lo que a todas luces es una inadvertencia, se amplía el texto del dispositivo de la sentencia dictada en el cuaderno principal el día 25 de marzo del 2011, de la siguiente manera: "PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción de compra venta intentada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RIVELEX C.A. contra los ciudadanos JUAN ENRIQUE CASTEROT CARDOZO y YONI MARBELLA MILANO de CASTEROT, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de esta sentencia, en consecuencia, se dispone: 1) LA RESOLUCIÓN del contrato de opción de compraventa celebrado entre las partes el 23 de marzo del 2009, autenticado en la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del estado Miranda bajo el Nº 61, tomo 10, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. 2) La parte actora deberá reintegrarle a la parte demandada la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 27.500,00), de conformidad con lo dispuesto en .....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos DANIEL FERNANDO MARCANO MAMBIE y AUDRA VANESSA BLANCO GALLARDO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.270.430 y V-13.088.754, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha once (11) de noviembre de dos mil (2.000), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como se evidencia en el Acta de matrimonio anotada bajo el Nro. 454, de los Libros de Registro de Matrimonios lle.....

ÚNICO: NIEGA la solicitud de fecha 30 de marzo de 2011, interpuesta por la ciudadana ABG. MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, Defensora Publica Nº 95 Penal, en su carácter de defensora del ciudadano PEDRO PABLO PEDRIQUE LUGO, acusado en la causa signada bajo el Nº 1J-577-10, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, mediante el cual requiere a este Juzgado el examen y revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad a la que se encuentra actualmente sometido su defendido por cuanto las circunstancias que dieron origen a la medida impuesta no han variado, razón por la cual se mantiene la medida impuesta en las mismas condiciones en las que fue otorgada.