dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada ; se acuerdan dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declarará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoliatana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el D.....

dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada ; reacuerdan dos (2) juego de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo.

este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada ; reacuerdan dos (2) juego de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoliatana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tribunal Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULO la decisión de fecha 19 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución corresponda, se pronuncie sobre la admis.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de ley, se declara la INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer de la presente demanda de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano VICTOR MACERO contra la Sociedad Mercantil denominada BELFORT GLASS, C.A, domiciliada en Cua, Sector Marín 1 Calle el Canal, Cerca del Samàn, Estado Miranda. De conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se dejaran transcurrir (05) días hábiles a partir de la publicación de la presente sentencia para permitir a la parte actora interponer el Recurso de Regulación de Competencia dentro de dich.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana: Vanessa I. Pájaro B. contra las siguientes sociedades mercantiles: «Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela» y «Compuserman International, c.a.», ambas partes identificadas en los autos. 2.- No se condena en costas a la demandante por cuanto adujo devengar un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales, conforme al art. 64 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada y condena a la parte demandada ADMINISTRADORA ESTACECETE,C.A. a cancelar a la ciudadana MARIA HORENCIA BERRIOS CALDERON, ambas partes antes identificadas, los siguientes conceptos: PRIMERO: Por prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad equivalente a 585 días de salario integral .SEGUNDO: 90 días adicionales de prestación de antigüedad calculados con base al salario integral promedio recibido en el año respectivo. TERCERO: 14 días de vacaciones fraccionadas, calculados con base al último salario normal.CUARTO: 9,3 días de salario por concepto de Bono Vacacional fraccionado . QUINTO: 7,5 días de utilidades fraccionadas, calculadas con base al último salario normal. SEXTO: 150 días del último salario int.....

este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por Fortunato Quintero Teran contra Seguridad 78, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, por los ciudadanos LUZMAR SABRINA BRATEROL PEÑA y WILFREDO ALBERTO SOSA DUGARTE, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cuatro (4) de septiembre del año dos mil ocho (2008), ante la Primera Autoridad Civil de la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia de Antimano del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 114, expedida por la misma autoridad.-