En el presente caso, se evidencia que el apoderado actor no cumplió con lo ordenado por este Juzgado de subsanar el vicio observado. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no haber subsanado el actor el libelo de la demanda según lo ordenado en el auto de fecha 19 de Junio de 2006, dictado por este Juzgado. En Caracas, a lo cuatro (04) días del mes de agosto de 2006. Publíquese y regístrese.

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 26 de julio de 2006, por la apoderada judicial de la parte actora, abogado en ejercicio FREDDY RAFAEL RODRÍGUEZ FERNANDEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 69.366 y la apoderada judicial de la parte demandada, abogada en ejercicio, MARISOL DA VARGEN inscrita en el IPSA bajo el N° 109.971, plenamente identificadas en autos, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare la ciudadana ORENIS CECILIA SUÁREZ DE RODRIGUEZ contra BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL,.este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica de.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora y CON LUGAR la impugnación interpuesta por la parte demandada en el juicio seguido por la ciudadana Belkis M Quintero C contra la Asociación Civil denominada Guardería Jardín de Infancia Gran Mamá por ser mínima por una parte y excesiva por la otra, la experticia complementaria presentada por el Licenciado Eddy Lara; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad CUARENTA Y NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON 23/100 (Bs. 49.244.896,23) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, confirmada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Daño Moral ha incoado el ciudadano RAUL VALLEJO contra INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

LA NULIDAD de las actuaciones cursantes desde los folios 149-155 inclusive y parcialmente del acta fechada 20 de marzo de 2006 (folio 63), pues ésta única y exclusivamente en lo que se refiere a la remisión de los autos a los jueces de juicio.

PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR CRUZ ALEJANDRO FAJARDO CARBALLO EN CONTRA COSTRUCTORA ALTAMAR C.A, y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.