En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 3º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 3º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La parte demandada debe dar contestación a la demanda dentro de los cinco días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que se practique, conforme lo estable el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil ordinal 2º.

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declaro validas la Transacción extrajudicial consignada en fecha 13 de agosto de 2009, asimismo, se declaró la reposición de la causa al estado que se encontraba antes del día 29 de octubre de 2015. Igualmente la nulidad todas las actuaciones realizadas desde el día 29 de octubre de 2015, hasta el día 07 de julio de 2017.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Jueza del Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por los ciudadanos LUIS ALEXIS FUENTES PIÑATE Y RIDDER ENRIQUE GUEVARA contra CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA Sociedad Anónima S. A., partes plenamente identificadas

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN antes referida, dando por consumado el acto, y por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.- Por cuanto se observa que existe un plazo pendiente, este Tribunal expresamente establece que una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en dicha transacción, se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.- Por cuanto a una revisión a las actas que integran el presente expediente, se observa que existe error en la foliatura en el folio cincuenta y dos (52), este Tribunal ordena la corrección de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y .....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, alegada por la parte demandada en su escrito de fecha 21 de Julio de 2017. -SEGUNDO Se condena en costas a la parte actora al haber resultado vencida en la incidencia de cuestiones previas. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso establecido para ello, por lo que no resulta necesaria su notificación. -CUARTO: De conformidad a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se concede a la parte perdidosa en el presente fallo un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la publicación del presente fallo, a objeto que subsane los defectos de forma de su escrito libelar de fecha 09-03-2017.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes en el acto de la audiencia de Mediación, celebrada en fecha 01 de agosto de 2017; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cuatro (4) días del mes de agosto del año dos mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZA, ABG. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) __________.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Edder Jesús Ferreira Pérez en fecha 11 de agosto de 2015 contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 23 de julio de 2015. SEGUNDO: PROCEDENTE la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la demanda que por Cumplimiento de Contrato interpuso la ciudadana NAECA LUCIA BREA contra la sociedad mercantil LIOR COSMETICS,.....

- III - DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de parte accionada contra la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha (02) de Agosto de dos mil seis (2006), en juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano PIERRE DENIS LA TREILLE, en contra del ciudadano DONATO VILLANI, ambos plenamente identificado en autos. Así se decide.- SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay cond.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara el EXTINGUIDO EL JUICIO y como consecuencia de ello TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por CARLOS ENRIQUE FIGUEROA SILVA y MERCEDES MARIA VASQUEZ OROPEZA.

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y declara DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los solicitantes.-