Se declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ISIDRO ARLEY VARGAS y CARMEN NOHELIA ARGUIZONES HERNAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro V-8.694.267 y V-14.935.763, respectivamente, contraído por ellos, ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital. En fecha 09/03/2002. Acta N° 05.-

Se declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DAYALI ROMINA GARCIA GUTIERREZ y ANGELLO JOSE AMUNDARAIN DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro V-13.070.781 y V-12.383.866, respectivamente, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Urdaneta del estado Bolivariano de Miranda. En fecha 29/06/2000. Acta N° 19.-

Se declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos VICTOR JOSE VIVAS VILLANUEVA y YORMA JOSEFINA ARCALA PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro V-6.486.566y V-11.665.331, respectivamente, contraído por ellos, ante Primera Autoridad Civil del Municipio Urdaneta del Estado Miranda. En fecha 16/04/1993. Acta Nº 01.-

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las diez de la .....

DECISION En torno a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su incompetencia territorial para el conocimiento de la presente apelación. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior Declina su competencia al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo para el conocimiento de la presente apelación. Así se decide. TERCERO: Remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente

DECISION En torno a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su incompetencia territorial para el conocimiento de la presente apelación. Así se decide.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior Declina su competencia al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico para el conocimiento de la presente apelación. Así se decide.- TERCERO: Remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PERIMIDO el Recurso de la apelación interpuesto por el Dr. JOSÉ ÁNGEL BALZÁN PÉREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.174, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAPATA DURÁN, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.940.447, contra el auto dictado en fecha uno (01) de junio de 2010, por el Juez Unipersonal IV de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto AP51-V-2010-002981; SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior quedó firme el referido auto dictado en el expediente AP51-V-2010-002981.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano Miguelangelo Ragone Martínez, asistido por el abogado Alexander Gallardo Pérez, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo N° SBIF-DSB-IO-GRH-05549 dictado en fecha 16 de abril de 2009 por el Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras, en consecuencia se ordena reincorporar al querellante al cargo que desempeñaba como Archivólogo, adscrito a la Secretaría General de la SUDEBAN, pero con la advertencia de que dicha reincorporación ha de efectuarse en el cargo de Archivólogo, pero con el aviso que la misma no ha de efectuarse en condición de funcionario de carrera s.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada el 20 de julio de 2010, por la abogada SARITA MARTÍNEZ, actuando en su carácter de JUEZ TEMPORAL DEL JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase el presente expediente, anexo a oficio al Tribunal de origen a los fines legales pertinentes.

ÚNICO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por la ciudadana OLIMAR CALDERÓN ZEA, Defensor Público 97º Penal, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado ciudadano OTTO LUÍS ROJAS RODRÍGUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-18.817.471, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas reformada, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 10-04-2010 por el Tribunal 20º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.