DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada VANESSA MAJIA HIDALGO, Defensora Pública Auxiliar Undécima (11ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2016, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en funciones de Control de ésta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al verificar que dicha decisión estuvo ajustada a derecho y no violento las garantías previstas en los artículos 44.1 y 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: S.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ARGENIS JOSE INFANTE, Defensor Público Undécimo (11ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2016, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en funciones de Control de ésta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al verificar que dicha decisión estuvo ajustada a derecho y no violento la garantía prevista en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se confirma la recurri.....

La DRA LUZMILA PEÑA CONTRERAS, Juez Integrante de la Corte de Apelaciones en Materia de Responsabilidad Penal de Niños Niñas y Adolescentes, quien ofreció dicho medio probatorio para sustentar su inhibición, lo cual solicitó sea admitido y tomado en consideración al momento de decidir, es por lo que este Tribunal Superior ADMITE, la prueba antes mencionada por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en las actuaciones bajo examen. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ DIRIMENTE

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la defensora Anneyli Ramos, en fecha 24 de agosto de 2016, conforme a los artículo 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA NULIDAD de la decisión emitida por el Tribunal Noveno de Control de esta de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, el día 17 de agosto de 2016 en la que dictó la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: Se ordena la distribución de la causa a un Juez de Control distinto al que conoció, para que prescindiendo de los errores que diero.....