ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Visto que en esta audiencia el adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES ha consignado constancia de residencia emanada de la Junta Parroquial Joaquín Crespo de la Alcaldía del Municipio Girardot, Maracay, Estado Aragua, donde se desprende que el mismo reside en la calle Cecilio Acosta, casa Nº 4, Piñoral, es por lo que este Tribunal Declina la Competencia y acuerda remitir en su forma original, dichas actuaciones a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de Maracay, Estado Aragua, a los fines de que sea remitido a un Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de esa Jurisdicción, quien será el encargado de controlar el cumplimiento de la medida de L.....

Suspender la presente audiencia hasta tanto se aclare la situación jurídica del joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES por ante el Juzgado 32º de Control; el cual tiene fijada la celebración de la Audiencia Preliminar para el día jueves 11-11-2010, en consecuencia líbrese boleta de traslado al Centro Penitenciario Yare I, a los fines de que trasladen al referido joven el día y hora antes señalado. Con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se declaró cerrada la Audiencia siendo la doce y treinta (12:30) horas de la tarde. Terminó, se leyó y estando conformes f.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se ADMITE a sustanciación por cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, intímese a la parte demandada supra identificada para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las intimaciones que se haga, más cinco (05) días que se le conceden como término de la distancia, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que pague apercibida de ejecución o acredite haber pagado a la parte ejecutante las siguientes cantidades: PRIMERO: OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL TRECIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 851.352,00), por concepto de saldo del capital adeudado. SEGUNDO: CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA SEIS BOLÍVARES CON 12/100 CÉNT.....

En consecuencia, se REPONE LA CAUSA a la oportunidad de la admisión de la demanda; ahora bien, pasa este Tribunal a pronunciarse en cuanto a su admisibilidad para lo cual resuelve que por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, motivo por el cual, la parte demandada, ya identificada, deberá contestar la demanda y oponer las cuestiones previas que creyere pertinente, salvo en lo referente al ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue resuelta mediante sentencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de fecha diez (10) de agosto de 2010, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes entre las horas comprendidas de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., una vez conste en autos la última de la notificación de las partes y transcurr.....

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión.-

/Se DECLARA EXTINGUIDA, la presente acción de Fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana KAREN JOSEFINA CRESPO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.-13.846.712, en contra del ciudadano SERGIO EMILIO GARMENDIA PINEDA, titular de la cédula de identidad número V.-14.050.851; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal sentido, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena CERRAR y DAR POR TERMINADO el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el literal a) del artículo 356 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada.