// Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- Que el demandante se desempeñó como empleado de dirección. 2.- SIN LUGAR la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano: Salvador Márquez CH. contra la sociedad mercantil denominada PDVSA Gas, s.a. 3.- Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este proceso.-

este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 26 SEPTIEMBRE DE 2008, debiendo procederse en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este juzgado en fecha 12 de agosto de 2002.

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la entrega de las letras de cambio que se encuentran en la caja fuerte del tribunal y entréguense a la parte demandada, por último, se acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este juzgado en fecha 11 de agosto de 2006, para lo cual se deberá librar oficio a la oficina de registro respectivo a los fines de participarle lo conducente.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia solo en lo que respecta a los co-demandados MARIANELA TERESA VILLAFAÑE de EL SOUKI y SAMIR JOSE EL SOUKI LARA. Continúese con el procedimiento con respecto a los demás demandados PETROEQUIPOS DE VENEZUELA, S.A. (P.E.V.S.A.), RICARDO ABAHAM SOUKI SALA HEDDINE y SALMA ANADELIS EL SOUKI INSANA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el artículo 5 ordinal 42 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia DECLINA LA COMPETENCIA para sustanciar la presente solicitud de exequatur, realizada por la ciudadana MARIA LEONOR ROBAYO DE LOZADA, y ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca de la presente solicitud de exequatur. Notifíquese esta decisión, al solicitante del exequátur en garantía de su derecho de defensa. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por la ciudadana MARIA LUISA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.765.206, en contra del ciudadano ROGERIO FRANCO, extranjero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E.- 81.053.910. MOTIVO:

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido, por las Defensoras Públicas Cuadragésima y Trigésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Verónica Soto de Ovalles y Erika Castillo, en su carácter de defensoras de los ciudadanos WESLEY MARTÍNEZ VASQUEZ y JONATHAN ALFREDO VERA VASQUEZ, en contra de la decisión dictada el 14 de agosto de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró:“… IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la defensa de los acusados ROSA DEL CARMEN VASQUEZ, JONATHAN ALFREDO VERA VÁSQUEZ, WESLEY JESÚS MARTÍNEZ y GUSTAVO ALFREDO VERA VÁSQUEZ......

Ahora bien, por cuanto la presente demanda de retracto legal se sustancia por el juicio breve, es por lo que este Juzgado aplicando los razonamientos antes expuestos al caso concreto, niega la conformación de tribunal con asociados para decidir la causa. Y así se decide.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la pretensión de desalojo incoada por la Sucesión de Gumersindo Pérez Díaz en contra de la Sucesión de Ceclio Corvo Díaz, por motivo de desalojo y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada a desalojar el inmueble arrendado; 2) Se condena a la demandada a pagarle a la actora la suma de (Bsf.231,26) por concepto de cánones insolutos correspondientes a los meses de Junio y Julio del año 2.006; 3) Se condena en costas a la parte demandada