Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2023, por el profesional del derecho AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado el 19 de junio de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia presentada en fecha 28 de abril de 2023, por el abogado AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, actuando en su propio nombre y representación, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo C.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: VALIDO, el poder consignado por los abogados DIEGO EVELIO ESCALONA GONZALEZ CARLOS ANDRES GOMEZ CONTRERAS Y PABLO RIVAS, el cual acredita su representación en juicio. SEGUNDO: LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, tendrá lugar el día Doce (12) de enero de 2024, a las diez y treinta de la mañana (10:30 am), asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. No hay condenatoria en costas de conformidad 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y REMÍTASE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. SEGUNDO: Una vez conste en el expediente la cancelación del monto del acuerdo transaccional que acredite el pago de la parte actora y de los anticipos de prestaciones sociales ut supra, este Tribunal procederá al cierre y archivo del expediente TERCERO: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito presentado por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. ASI SE DECIDE...

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÒN para conocer y decidir de la demandade TACHA DE DOCUMENTO interpuesta por la abogadaELENY MALLIOTAKIS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.602, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana AURA GOMEZ PIMENTEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.419.146, contra la ciudadana MARIA DEL ROSARIO BAZTAN, venezolana, mayor de edad y titular del pasaporte P00123903, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 150 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Des.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 263, 265 y 154 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO efectuado por la abogada ALEXANDRA MARIA FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 265.274 actuando en .representación de la ciudadana BELKIS CECILIA GIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.034.909. En el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue en contra de la Sociedad Mercantil EXPRESOS TACHIRA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Táchira, bajo el Nº 48, Tomo 1-A-1992.RM1, de fecha 06 de jul.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se realice la fijación de los hechos, dando así cumplimiento a lo señalado en los autos de fechas 10 de noviembre de 2022 y 25 de julio de 2023, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO:Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, alos (4) díasdel mes de diciembre delaño dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano JOSÉ CARLOS LIÑAN FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.196.255, contra la ciudadana ANA NELIS BERRIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.206.423. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 29 de diciembre de 1986, por ante la Oficina de Registro Civil Municipio Obispo Ramos de Lora, Parroquia S.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por los ciudadanos MARIA CAROLINA TORRES VELASQUEZ y OSWALDO WINSTON PEREZ BOYER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.923.647 y V-12.071.446, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de diciembre de 1993, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 243, Folio 243, del libro de registro del año 199.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana ERIKA MAYERKIS DAZA DE NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.153.536, contra el ciudadano EDDY JOSÉ NIETO OLIVEROS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.444.557. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 07 de febrero de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito Munici.....