este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos CARMEN YASMIN DIAZ MORENO, AQUILES DEL CARMEN GARCIA URRUTIA, ADAYS EGLE PINTO SILVA y FRANKLIN ROLANDO BLANCO; titulares de la cedula de identidad V- 6.352.654; V-243.540; V-4.566.253 y V-5.418.238; respectivamente, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y de la Procuraduría General de la Republica y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así mismo se ordena librar cartel de notificación a la parte actora en la cartelera de este Circuito Judicial de conformidad con el artículo 174 d.....

este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos JOSE MANRIQUE, JONATHAN MANRIQUE, AMADOR VILLAPAREDES, CHISTOPHER GARCIA, RICHARD SUAREZ, JOSE PALACIOS, CARLOS ERRANO, REMIGIO PLAMA, ALVAREZ SEQUEIRA HECTOR, MARCELINO PRICILIO CRUZ y HERMER MANUEL CARDONA; titulares de la cedula de identidad V- 6.082.211, V-17.119.978; V- 2.066.012; V- 15.153.530; V- 6.293.312; V- 6.296.771; V- 14.527.894; V- 8.751.460; V- 5.230.611; V- 8.750.871; V- 5.593.862; respectivamente, contra las empresas PDVSA LA CAMPIÑA, TECNO CONSULT CONSTRUCTORES S.A y el TERCERO INTERVINIENTE SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS C.A (SERYMAN) por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y de la Procuraduría General de la Republica y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas.....

III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. Abog. Anibal Froilan Abreu Portillo. EL Secretario Abog. Hector Mujica Nota: En esta misma fecha (05-03-2013), se dictó, publicó, diarizó y se dejó copia de la presente decisión. EL Secretario Abog. Hector Mujica.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación efectuada por la ciudadana AURA MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-13.251.415.y en consecuencia se condena a la parte demandada CREAHOGAR MUEBLES C.A a cancelar las diferencias de los conceptos laborales y salarios caídos, que serán discriminados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena a la secretaría del Tribunal expedir una copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO JOSE GREGORIO FAZIO RUIZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA RONALD ARGUINZONES EL SECRETARIO

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la demanda, interpuesta por la ciudadana ALIX COROMOTO NAVA contra ATX 4-MANTENIMIENTO, C.A.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 05 días del mes de marzo del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. EL JUEZ Abg. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR EL SECRETARIO; Abg. MARIO COLOMBO NOTA: En esta misma fecha, previa las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior decisión.- EL SECRETARIO; Abg. MARIO COLOMBO.....

"...Acto seguido, el Tribunal recibe el cheque de gerencia antes mencionado y ordena agregarlo a los autos de la presente Comisión. Seguidamente, el Apoderado Judicial Actor, Abogado GONZALO SALIMA HERNANDEZ, ya identificado, exponen "Por cuanto el monto embargado ejecutivamente no cubre la totalidad del monto liquido señalado en el mandamiento de ejecución, me reservo el derecho de seguir señalando bienes propiedad de la demandada en otra oportunidad previa solicitud y solicito se mantenga la presente Comisión en el archivo del Tribunal Ejecutor. Es todo".- En consecuencia éste Juzgado Ejecutor, vista la solicitud formulada por el Apoderado Judicial de la parte Actora, acuerda mantener la presente comisión en sus archivos..."

PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 1.733.639,51), correspondiente a la sumatoria de las facturas signadas con los Nos. 0525, 0526, 0530 y 0531 descritas en el libelo de demanda. SEGUNDO: La cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 433.409,86), correspondiente a la sumatoria de los intereses de mora derivados de la falta de pago de las facturas signadas con los Nos. 0525, 0526, 0530 y 0531 descritas en el libelo de demanda. TERCERO: La cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 541.762,34), por concepto de las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Igualmente se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de co.....