este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.260.000,00. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano ADALBERTO CAMPOS, cédula de identidad NºV-15.587.159, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES DOSCIENTOS SESENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.260.000,00), por los siguientes conceptos y días: antigüedad garantía de prestaciones sociales artículo 142 LOTTT literal c (137 días); diferencia de antigüedad garantía de prestaciones sociales artículo 142 LOTTT (5 días); intereses sobre prestaciones sociales; utilidades fraccionadas 2014; vacaciones fraccionadas 2014/2015 (7días); y bono vacacional fraccionado 2014/2015 (9,67 días). Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acu.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.750.000,00. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano PEDRO ANTONIO ÁVILA GUARIRAPA, cédula de identidad NºV-11.158.119, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES SETECIENTOS CINCUENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.750.000,00), por los siguientes conceptos y días: diferencia de antigüedad artículo 142 literal a LOTTT (60 días); días adicionales (14 días); vacaciones no disfrutadas 2014/2015 (28 días); bono vacacional no disfrutado 2014/2015 (30 días); sábados en vacaciones (7 días); domingos en vacaciones (7 días); bono de alimentación (12 días); asignación de vehículo (12 meses); utilidades fraccionadas (90 días); e indemnización por despido injustificado. .....

n consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO, C.A a favor del ciudadano ABREU ESTAPER LUIS ALFONSO, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Bar Restaurant El Hato, C.A., a favor del ciudadano Jesús Manuel Vargas Contreras, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Fivenca Casa de Bolsa, C.A., a favor del ciudadano Darwing Silva Silva, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial.....

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 02 de marzo de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Manuel López

III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara Primero: LA INDAMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD. Segundo: A fin de garantizar el derecho a la defensa se ordena la notificación de la oferente. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. Abgo. Anibal Froilan Abreu Portillo. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. Nota: En esta misma fecha (05-03-2015), se dictó, publicó, diarizó y se dejó copia de la presente decisión. .....

este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por la sociedad mercantil denominada DR DECORACIONES, C.A., a favor del ciudadano ANTONIO SOUSA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número V- 13.135.558.