(...) Con relación a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, numerales 1 (todos y cada uno de los recibos correspondientes a los pagos realizados por la empresa demandada) y 2 (todos y cada uno de los recibos firmados por el extrabajador, correspondientes a lo que debió pagar la empresa demandada por concepto de utilidades, bono vacacional, vacaciones, disfrutes de vacaciones, antigüedad acumulada, intereses sobre las Prestaciones Sociales), debe observarse que únicamente aportó la parte promovente copia fotostática de recibos de pago (marcados C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6 y C-7), siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas del resto de los recibos de pago solicitados en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual atendiendo a .....

(...) En cuanto a la confesión invocada en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales interpusiera la ciudadana NARKI MARGARET GOMEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.416.982, contra el INTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO organismo domiciliado en la Ciudad de Caracas, regido por el Decreto con fuerza de Ley del Sistema de Transporte Ferroviario Nacional de fecha 13 de septiembre de 2001, Publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 37.313 de fecha 30 de octubre de 2001 adscrito al Ministerio de Infraestructura, se evidencia en el articulo 9 ordinal 2 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1512 de fecha 02 de noviembre de 2001. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho la Transacción acordada por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción presentada por las partes, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Se ordena la corrección de la foliatura del expediente. Déjese copia de la presente decisión.

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho la Transacción acordada por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción presentada por las partes, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano Delfís Burgo y la Tejidos de Punto Pisano , C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente.

En este estado se da así inicio a la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos las partes han llegado al siguiente acuerdo: La parte Demandada: RESTAURANT PASAJE MALAGUEÑO C.A., ofrece pagar a la parte Actora ciudadana ARAUJO SANTIAGO DAYANA CAROLINA, cédula de identidad NºV-16.202.406, la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.2.000,00), mediante cheque a nombre de la ciudadana ARAUJO SANTIAGO DAYANA CAROLINA, cédula de identidad NºV-16.202.406, girado contra el Banco de Venezuela NºS-92 03004000, por la cantidad de Bs.F.2.000,00, a cuyos efectos se ordena agregar en un (01) folio útil copia simple del instrumento valor, mediante el cual se da cumplimiento a dicha obligación. Igualmente, ambas partes reconocen la fecha de ingreso, la fecha de egreso, se deja constancia que las partes disienten respecto al salario base de cálculo, toda vez que se trató de una relación laboral a medio tiempo, devengó el equivalente al salario mínimo, más ambas partes reconocen de cantidades de dinero .....

En este estado, se deja constancia que la representación judicial de la parte Demandada da cumplimiento a lo condenado por sentencia emanada de este Tribunal, en tanto que paga la cantidad de Bs.F.5.112,12, e igualmente se deja constancia que la ciudadana MARÍA MAGDALENA ACUÑA MÁRQUEZ, cédula de identidad NºV-9.279.631, recibe en este acto el pago mediante el cual se da cumplimiento a la obligación. Asimismo, las partes solicitan al Tribunal que se homologue el presente acto en tanto que la parte Demandada dio cumplimiento a los sentenciado, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento, cuyo monto fue por Bs.F.5.112,12, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del art.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.