SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, contra la sentencia interlocutora con fuerza definitiva en fecha 06 de julio de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró la inadmisibililad de la solicitud.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de OFERTA REAL realizada por los ciudadanos MARILU RAMIREZ RUIZ y MARCOS CUBIDES OSPINA, al ciudadano JUAN GONCALVES DE ABREU,y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COP.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo(32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la apoderada judicial de la parte actora KAREN DEL CARMEN DUARTE, representada por la ciudadana ANDREA CAROLINA SOTILLO CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140288 y por los apoderados judiciales la parte demandada Sociedad Mercantil "C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA , C.A.," ciudadanos: JAVIER DAVID CASTILLO AGUILAR y GREYSI MARIA CORONIL, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 69.049 y Nº 118.524., en fecha catorce (14) de agosto de 2015. Igualmente, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin q.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo(32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la apoderada judicial de la parte actora AILIME COMPANIONI, representada por la ciudadana ANDREA CAROLINA SOTILLO CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140288 y por los apoderados judiciales la parte demandada Sociedad Mercantil "C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA , C.A.," ciudadanos: JAVIER DAVID CASTILLO AGUILAR y GREYSI MARIA CORONIL, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 69.049 y Nº 118.524., en fecha catorce (14) de agosto de 2015. Igualmente, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que est.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo(32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la apoderada judicial de la parte actora AILIME COMPANIONI, representada por la ciudadana ANDREA CAROLINA SOTILLO CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140288 y por los apoderados judiciales la parte demandada Sociedad Mercantil "C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA , C.A.," ciudadanos: JAVIER DAVID CASTILLO AGUILAR y GREYSI MARIA CORONIL, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 69.049 y Nº 118.524., en fecha catorce (14) de agosto de 2015. Igualmente, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que est.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Instancia se pronuncie sobre el fraude procesal alegado, decretándose la nulidad de todas las actuaciones procesales que cursan en el expediente posteriores al 28 de Marzo de 2008, fecha en que fue solicitado el fraude procesal, en virtud del desorden procesal existente en el presente juicio. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsit.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA incoara la ciudadana ANGELA BOLÍVAR GARCÍA contra el ciudadano JESÚS MANUEL SANTANDER CÁRDENAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza de la presente decisión se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en .....

este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: Merito Favorable. este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: Merito Favorable. este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: Merito Favorable.DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA:• Capitulo II y III: Documentales. En cuanto a la prueba promovida, relativa a la promoción de los documentos presentados junto al libelo de .....

este Juzgado, procede a emitir pronunciamiento sobre los particulares que conforman el mismo en el orden respectivo: PRIMERO: Con respecto a la oposición de las pruebas documentales que fueron consignadas por la parte actora junto al escrito libelar, señaladas desde el punto primero hasta el duodécimo así como de las pruebas documentales consignadas al momento de promover pruebas, este Tribunal, observa que en esta etapa del proceso, no le esta dado al Juez, la facultad de analizar una prueba documental, promovida por cualquiera de las partes, ya que de hacerlo estaría emitiendo pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido, incurriendo en una de las causales de inhibición o recusación, establecida en nuestro ordenamiento jurídico, por ello en esta etapa del juicio, solo puede analizarse de las pruebas aportadas a los autos, su ilegalidad o no, impertinencia o no, por lo que resulta forzoso a este Tribunal, DESECHAR POR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN, planteada por la representación judi.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana GLADYS MARISOL CARPIO NATERA, suficientemente identificada en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia se declara la existencia de una unión concubinaria entre la ciudadana accionante y el ciudadano LUIS ANTONIO RAFAEL FORTE JAIMES, ambos identificados en el cuerpo de la presente decisión que se inició 28 años antes del fallecimiento del último de los nombrados en fecha 02 de diciembre de 2010. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.