Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 192/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 193/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 190/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 187/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Diciembre del año dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR.....

En base en las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICA, C.A, en tal sentido se revoca el contenido acta de Acto de Comiso No. 74, firmado por la Gerente de la Aduana Principal Marítima de la Guaira de fecha 27 de abril de 1999, valor de la mercancía (Bs. 60.059.994,60) (hoy Bs. F. 60.060). La presente decisión tiene apelación en razón de su cuantía. No hay condenatoria en costas, en virtud del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia No. 1.238 de fecha 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz, en cuanto "considera que el enunciado normativo de prohibición de c.....

EJECUCIÒN DE SENTENCIA

Con fundamento en la motivación anterior, ESTE TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados LUIS ENRIQUE PEREIRA PADRINO y ROMMEL WILFREDO TORRES CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. 11.931.353 y 7.143.602, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 65.169 y 67.995, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales de la Asociación civil sin fines de lucro A.C. EDICIONES EKARE, inscrita en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Chacao de Estado Miranda en fecha 11 de septiembre de 1989, anotado bajo el No. 8, Tomo 15, Protocolo Primero; inscrita con el Aportante No. 302044; de conformidad con el Artículo 242 y 259 del Código Orgánico Tributario en contra .....

II Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico ejercido el 09 de enero de 2009, por la contribuyente "AMERICAN AIRLINES, INC.". SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico.- SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el SENIAT, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.