Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 31 de Mayo de 2012, por este Tribunal y participada según oficio Nº 2012-0949, de fecha 12 de Junio de 2012, sobre el siguiente bien inmueble: "Apartamento ubicado en el piso PENT-HOUSE, distinguido con el Número. PH-SUR. Ubicado en El Edificio ARIZONA, en la Avenida Este, entre las esquinas Romualda a Manduca, en jurisdicción de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO PÁEZ QUIROGA contra la ciudadana MARÍA ELENA ZABALA LEIBA, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado probada en autos solo la causal de divorcio contenida en el Numeral 2° del Artículo 185 del Código Civil, y consecuencialmente queda DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL efectuado en fecha 31 de julio de 1997, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA el CESE DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y en consecuencia procédase a la liquidación de la co.....

En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Administradora San Francisco, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 475-12, de fecha 22 de junio de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se REVOCA la decisión impugnada que estableció la pro.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto conforme al procedimiento especial previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por el profesional del derecho ABG. CARLOS FIGUEIRAS RUA, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Noviembre del año 2013, por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el acto de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual negó la imposición de Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el ar.....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano, SAUL PAREDES MONRROY, titular de la cédula de identidad V- 10.354.177, al niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) de tres (03) años de edad.

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MYRIAM GONZÁLEZ MONTERO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 58.506, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano FRANKLIN JOSE PERDOMO MORALES, titular de la cedula de identidad Nº V-12.411.950, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro improcedente conceder al referido penado ciudadano, la Formula Alternativa del Cumplimiento de la Pena de Destacamento de Trabajo, al no estar pleno el requerimiento del numeral 2 del articulo 500 del Código Org.....

V DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano DOUGLAS ANTONIO PULGAR, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de septiembre de 2013 por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sanciona.....

RESOLUCIÓN HOM CONV MRCC//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Custodia contentivos en el acta in commento suscrita por los ciudadanos ARWIN JOEL MORENO y DAYANA LISBETH LINARES VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.259.989 y V-16.031.438.

(...) declara que: Niega la Homologación de la transacción celebrada por las partes e insta a los apoderados de los justiciables a cumplir con su misión fundamental de velar correctamente por los intereses de sus representados, así como se les recuerda que son parte integrante del sistema de administración de justicia a tenor de lo dispuesto en la norma del artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los cinco (05) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Año 203º de la In.....