Se dictó Aclaratoria de la Sentencia dictada por este Tribunal Tercero de Juicio en fecha 21 de Octubre de 2013, en virtud que se evidenció un error material y es deber de este Tribunal aclararlo, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y por criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia.

declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de octubre de 2013, por el Abogado GIOVANNI CAGGIA CILIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo e número 19.036, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LORENA ISABEL YEPES MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.804.571, contra la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil trece (2013), por la Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de notificación de la ciudadana se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes titular de la cédula de identidad N° V- 21.414.704, con el fin que realice sus alegatos y defensas con respecto a la sol.....

CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL planteada por CARLOS FERMÍN M. contra LUCEL VILLARROEL G., por cuanto quedó demostrado la procedencia para partir del inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el Nº 12, ubicado en el Primer (1º) Piso del Edificio Valdiana, situado en la Esquina de San Miguel, Avenida Fuerzas Amadas, Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, y El pasivo constituido por HIPOTECA DE PRIMER GRADO otorgada a favor del BANCO BANESCO, C.A. BANCO UNIVERSAL, por suma de Cincuenta y Nueve Mil Cuarenta Mil Bolívares.(Bs.F 59.040,00). SE ORDENA EMPLAZAR a las partes para que comparezcan al Tribunal a las 11:00 a.m., del 10° día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, a fin que nombren al PARTIDOR. IMPROCEDENTE la IMPUGNACIÓN DEL VALOR ATRIBUIDO AL INMUEBLE. SE CONDENA EN COSTAS a la parte ACCIONADA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena la reposición de esta causa al estado de que comience a transcurrir el lapso establecido en el artículo 298 en el Código de Procedimiento Civil, a fin de que la defensora judicial designada en esta causa proceda a interponer el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primera instancia dictada en esta causa. Se hace constar que dicho lapso comenzará a correr al día siguiente de la publicación de esta decisión repositoria.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior, NIEGA el recurso de casación interpuesto por la abogada MAYERLIN SANABRIA MARQUES, contra la decisión de este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día doce (12) de noviembre de dos mil trece (2013), en la cual se declaró SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por ciudadana CELINA SÁNCHEZ DE CRESPO, asistida por la abogada antes mencionada contra el Dr. RICHAR RODRÍGUEZ BLAISE, Juez Temporal del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/jb Exp. 14.184

Siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: 1.- DOCUMENTALES: por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; con excepción de la prueba documental marcada con el número 2.; ello por cuanto este Órgano Jurisdiccional, luego de una revisión exhaustiva del expediente y siguiendo el criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 02987 de fecha dieciocho (18) de Diciembre de 2001, resultan inadmisibles.

Se dicto sentencia interlocutaria con fuerza de definitiva mediante la cual actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 4-12-13, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (5) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°

Se declara Desistido Vistas y revisadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa, y vista el acta mediante la cual este Tribunal dejó constancia de la No Comparecencia de las parte solicitante, y tampoco se evidencia en los autos que se hubiese consignado diligencia o escrito alguno en el cual se hubiere justificado sus inasistencia a dicho acto, se declara DESISTIDO, la presente solicitud de CURATELA, presentada por el ciudadano RICHARD JOSE REIMY OLIVARES, y la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Así se decide. Cúmplase.-

Se discierne en la persona de la ciudadana HAYDEE CARIAS DE GUARISMA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.158.318, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITE SU IDENTIDAD de quince (15) años de edad. concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que acude la ciudadana CARMEN LUISA MEJIAS DE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. 6.393.945, asistida por el Abogado CARLOS MIGUEL MARIN, IPSA No. 51.299, a solicitar se les declare Única y Universal Heredera del de cujus LUCIANO GONZALEZ MARTINEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 586.593, observándose el Tribunal, que en el acta de defunción que corre inserta al folio (04), se cometió error al identificar a una de las hijas del de cujus como "ANA MARIA" y en la copia de su cédula de identidad que corre inserta al folio (15), aparece identificada como "ANA MARINA", por otra parte, en el acta de matrimonio que corre inserta a los folios (05 y 06), se colocó que la esposa del de cujus nació el "...diez y seis de julio de mil novecientos treinta y cinco...", y en la copia de su cédula de identidad que corre inserta al folio (11), .....