En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 04 de febrero del 2013.

es por lo que se ordena que los créditos o la cantidad de dinero embargadas sean remitidas a este Tribunal y depositadas en la cuenta corriente que a tal efecto se mantiene abierta en este Juzgado y luego de lo cual se procederá dar cumplimiento a lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese Mandamiento de Ejecución. Es todo.-

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4º y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. IVANA RICCI MENDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima Quincuagésima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 (derogado) hoy artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de noviembre de 2012, a cargo del.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Carlos Eduardo González Anselmi, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.574.490, asistido por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19655 contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda, por cobro de prima de responsabilidad y jerarquía. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, a los Seis (06) de Febrero de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETTE BASTARDO En esta misma f.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YANI SOLEMAR CAÑIZALEZ HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.831.121, debidamente asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.945, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley la Procuraduría General de la República, a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital y a la parte recurrente de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 1.1 Se declara NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nº en la Providencia Nº DGRHYAP-DAL/12 Nº 000046, de fecha 22 de febrero de 2012, que acordó la destitución del cargo de Técnico de Equipos Médico I, adscrita a la Clínica Popular El Valle. 1.2 Se ordena la reincorporación al cargo de de Técnico de Equipos Médico I, adscrita a la Clínica Popular El Valle o a otro de igual o similar jerarquía. 1.3 Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal destitución, hasta el momento de su efectiva reincorporación al cargo. 1.4 Se niega el pago de los "demás beneficios dejados de percibir", de conf.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLADA Con respecto al Capítulo I, la apoderada judicial de la parte querellada promueve y hace valer los siguientes documentos: Al respecto, este Juzgado observa, en cuanto a las documentales anteriormente descritas, que las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE En los puntos denominados "PRIMERO", "SEGUNDO", "TERCERO", "CUARTO", la parte querellante promueve y hace valer las documentales que a continuación se mencionan: Al respecto, este Juzgado observa, en cuanto a la documental promovida en el punto 1, que la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, por lo cu.....

Se dictó auto de aclaratoria de sentencia.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demandada solicitada por las codemandadas HERRERÍA VERSER 74, C.A. e INVERSIONES y CONSTRUCTORA BRIKEN, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo contra la codemandada HERRERÍA VERSER 74, C.A. TERCERO: Se condena a la codemandada HERRERÍA VERSER 74, C.A. a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Indemnizaciones derivadas de la responsabilidad subjetiva, de acuerdo con lo previsto en el numeral 3º del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, sobre la base del último salario integral diario de Bs. 81,91 el equivalente al salario c.....