Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RUIZ debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el numero 44.497, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 11 de octubre de 2007

Igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora YOLIMAR DEL VALLE MENDEZ BASTARDO, cédula de identidad N°V-15.725.556, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL (antes denominado BANCO PROVINCIAL, S.A.), plenamente identificada, contra los actos administrativos contenidos en los oficios N° F-292 y F-294 ambos de fecha 21 de marzo de 2002, emitidos por el MINISTERIO DE FINANZAS, por el que se le impuso a la recurrente las multas de Bs. 483.200.000,00 y Bs. 21.537.600.000,00, (Bsf. 483.200,00 y Bsf. 21.537.600,00) respectivamente, por retardo en la transmisión, vía teleproceso, a las computadoras del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, de todas las transacciones registr.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado de la contribuyente, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PARQUETTEC, MADERAS Y MACHIHEMBRADOS 149, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° 00023 de fecha 21 de enero de 2005, emitida por la Directora de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, en la cual decide no conocer del Recurso de Reconsideración debido a la extemporaneidad del mismo.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 17 de septiembre de 2002 por la abogada Rosa Amalia Páez Pumar de Pardo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.741.405, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 610, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente CITIBANK, C.A., contra la Resolución N° GCE-SR-R-99-252 de fecha 29/10/1999, el cual fue declarado parcialmente con lugar mediante la Resolución N° GJT/DRAJ/A/2001-3033 de fecha 28 de diciembre de 2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución N° GJT/DRAJ/A/2001-3033 de fecha 28 de diciembre de 2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Adua.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 09 de octubre de 2002, Yoseph Molina Caruci, venezolana, titular de la cédula de identidad Nros. 11.695.955, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.637, en el carácter de apoderada judicial de la contribuyente SUPLIDORES MATERIALES ELÉCTRICOS, INDUSTRIALES E HIDRÁULICOS GOBA C.A (SUPLIGOBA) sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de marzo de 1977, bajo el N° 46, Tomo 2-B., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Sumario Administrativo N° SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0240, de fecha 09 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia:.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 08 de mayo de 2003, por el abogado Carlos Miguel Moreno Malave, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.978.749, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.031, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CONSTRUCCIONES METALICAS, C.A, contra la Resolución N° 210.100/067 de fecha 28 de febrero de 2003, dictada el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). En consecuencia, se confirma parcialmente la Resolución supra identificada, en los siguientes términos: 1. SE ANULAN los siguientes montos: i) La cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.4.938. 762,00), por concepto de aporte del dos por ciento (2%), previsto.....