III. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda contencioso administrativa, incoada por la sociedad mercantil SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA C.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación N° 0411-10, de fecha 06 de mayo de 2010, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA, mediante la cual se calificó el origen ocupacional de la enfermedad padecida por la ciudadana NEYERESKA DEL CARMEN DIAZ ARANGUREN, titular de la cédula de identidad No. 15.870.943. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TE.....

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2014, dictada por Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo en el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto por el ciudadano JEAN PIERRE MENDOZA contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

De conformidad con en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece ‘Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos., y que sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley’, y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, referido a la irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Tribunal NIEGA la homologación solicitada por las partes. Y ASI SE EDECIDE.

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, presentada por la ciudadana ZAIDE BRAVO contra la empresa SERVICIOS INTEGRALES DRG, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos.- Publíquese y Regístrese.

or las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano Elio Rafael Alfonso Reyes, titular de la cédula de identidad Nro. 8.459.728 representado por su apoderado judicial abogado Enrique Acosta, inpreabogado Nro. 33.222, contra la entidad de trabajo Junta Coordinadora del Proceso de Liquidación del Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal C.A, por cobro de diferencias de prestaciones sociales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 19 de noviembre 2014, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Elkin Quintero Rodríguez contra la sociedad mercantil Venta Importación y Distribución de Artículos Eléctricos Vidae, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana FLOR ANGEL COLINA BLANCO contra la sociedad mercantil H2O COMUNICACIONES S.C. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de BOLÍVARES SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (BS. 68.378,41) por prestaciones sociales, BOLÍVARES VEINTE Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA SIN CÉNTIMOS (BS. 28.950.00) por vacaciones, BOLÍVARES DIEZ Y SIETE MIL CINCUENTA CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 17.050,50) por bonos vacacionales, BOLÍVARES CUARENTA Y CINCO MIL SIN CÉNTIMOS (BS. 45.000,00) por utilidades, BOLÍVARES SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO CON CUARENT.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana FLOR ANGEL COLINA BLANCO contra la sociedad mercantil H2O COMUNICACIONES S.C. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de BOLÍVARES SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (BS. 68.378,41) por prestaciones sociales, BOLÍVARES VEINTE Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA SIN CÉNTIMOS (BS. 28.950.00) por vacaciones, BOLÍVARES DIEZ Y SIETE MIL CINCUENTA CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 17.050,50) por bonos vacacionales, BOLÍVARES CUARENTA Y CINCO MIL SIN CÉNTIMOS (BS. 45.000,00) por utilidades, BOLÍVARES SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (BS. 68.378,41) por indemnización por el despido indirecto. TERCERO: No se condena el pago de los tickets de alimentación, de acuerdo a lo dicho en la parte motiva. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses moratorios de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de l.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa CENTRO ITALO VENEZOLANO y la parte demandante JOSE CUSATI, titular de la CI.V- 1.757.076, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- Finalmente, y visto que en el presente asunto ya se había dejado la constancia por la Secretaría del Despacho para que transcurriera el lapso, para la celebración del audiencia preliminar, se deja sin efecto dicha certificación y con el objeto de evitar desorden procesal y garantizar un proceso a.....

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos JORGE DAVID BARROETA MIZRACHI y ADRIANA MERCEDES ROJAS APONTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.878.554 y V-6.975.017, respectivamente decretada el 29 de abril de 2013, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 de diciembre de 2008, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martinez, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 25, Libro I, correspondiente al año 2008. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil .....