PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por REINTEGRO DE DEPÓSITO EN GARANTÍA sigue la empresa RED DE TRANSMISIONES DE VENEZUELA (REDTV), C.A. contra el ciudadano FREDY ARGENIS RAGUA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada pagar a la parte actora la suma de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL CIENTO ONCE BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 143.111,42), que corresponde al depósito dado en garantía, es decir, la suma de CIENTO VEINTITRÉS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 123.000,00), más la cantidad de VEINTE MIL CIENTO ONCE BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 20.111,42) correspondiente a los intereses.-

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas , en fecha 12 de noviembre de 2009; en consecuencia, se confirma el fallo apelado. SEGUNDO: Con Lugar la acción de cumplimiento de contrato de opción de compraventa interpuesta por la ciudadana RAQUEL BEATRIZ RIOBUENO BERNALES en contra de FREDDY GREGORIO, ROGELIO JOSE y FRANCISCO JAVIER FRANCO VILLASMIL NUÑEZ. TERCERO: Se ordena que dentro de los diez (10) días de despacho siguientes contados a partir de que quede definitivamente firme la presente decisión,.....

En el día de hoy 06/04/2010, esta Sala de Juicio DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos TATIANA YASMEL DIAZ CISNEROS y LUIS DANIEL MURO CISNEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.384.371 y V-6.301.056, respectivamente.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 325, 335 del Código Civil en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, discierne los cargos antes mencionados a dichos ciudadanos con los deberes inherentes a los mismos. Expídase por secretaría copia certificada conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Dra. LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA, Jueza del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el 86 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así como también copia certificada de esta decisión a la ciudadana J.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados EVELIO QUINTERO y MONICA CANDELL, en su carácter de defensores del ciudadano JOSE ANTONIO FIGUEROA ORTIZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Febrero de 2010, por el JUZGADO TRIGESIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el cual, decidió lo siguiente: “PRIMERO: se acuerda que el procedimiento siga por la vía ordinaria por cuanto aun falta diligencias de investigación por practicar, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía en la oportunidad.....

DISPOSTIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación de la parte actora en contra del auto de fecha 18-01-2010, emanado del Jugado 15º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE MODIFICA el auto de fecha 18-01-2010, emanado del Jugado 15º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se ordena al Juzgado a-quo admitir las pruebas de experticia informática, experticia contable, Informes de la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, Servicio de Reclamo y Conciliación, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo; CUARTO: Vista .....

Por antes expuesto, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, Abg. CARMEN MIERE, IPSA N° 97.741 en contra sentencia dictada en fecha 01/02/2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la prescripción opuesta por la parte demandada y en consecuencia, sin lugar la demanda incoada por el ciudadano DAVID JOHAN GALLARDO en contra de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE, la demanda por ser contraria a la ley. Y ASI SE DECIDE.-

este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE DE SEGUIR CONOCIENDO DEL PRESENTE JUICIO EN RAZON DE LA MATERIA. En virtud de ello ordena remitir el presente expediente anexo a oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC., ABG. ROSA VILLAMIZAR IGC/RV/nu Asunto: AP31-F-2010-001060