En este sentido, y como quiera que la suma condenada por los conceptos demandados, asciende a la cantidad de Bs.94.729,67, tal como se evidencia a los autos; como también se evidencia que el Tribunal decretó la ejecución forzosa en fecha 26 de febrero de 2014 y en fecha 16 de junio de 2014, consta que la parte Demandada pagó a la parte Actora dicha cantidad; no obstante, y tal como el legislador adjetivo especial de forma clara e inequívoca estableció que sobre las cantidades condenadas correrá desde la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del efectivo pago, tanto los intereses moratorios como la corrección monetaria, este Tribunal haciendo uso del Módulo de Información estadística, financiera y cálculos solicitado por el Poder Judicial al Banco Central de Venezuela y del Reglamento del procedimiento electrónico para la solicitud de datos al Banco Central de Venezuela, emanado de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, procedió a efectuar los cálculos respectivo.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado considera que son suficientes para establecer un juicio de verosimilitud de que están llenos los presupuestos procesales previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, para acordar la medida cautelar innominada solicitada, a fin de evitar un daño irreparable en los derechos que pudieran corresponder a los demandantes relacionados con las sucesiones relacionadas con el juicio, de su madre y su abuela, cuya filiación está suficientemente probada en el expediente. En consecuencia, este tribunal decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, en los siguientes términos: Se prohíbe al demandante, ciudadano UMBERTO MAGNI ESCALANTE, la realización de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la compañía TUBESCA, C.A., convocada para las (8:00 a.m.) del viernes 8 de abril de 2016. Notifíquese la presente decisión al ciudadano UMBERTO MAGNI ESCALANTE, mediante boleta; así como al Registro Mercantil Segundo d.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano imputado DARWIN ANTONIO MENDOZA GUZMÁN conforme al artículo 439 numeral 4 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 21 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

SE DICTÓ RESOLUCION JUDICIAL CON OCASION A LA AUDIENCIA DE PRESENTACION

SE DICTÓ RESOLUCION JUDICIAL CON OCASION A LA AUDIENCIA DE PRESENTACION.-

// SE DICTO RESOLUCION CON OCASION A LA AUDIENCIA DE PRESENTACION.-

Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 2º en Función de Juicio del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano Yannascoly Jose Brrito Malave titular de la cédula de identidad Nº V-19.228.878, de nacionalidad venezolano, natural de: Caracas Distrito Capital, fecha de nacimiento: 22/12/1989 de 26 años de edad, de estado civil: soltero, hijo de: SULEIMA MALAVE (V) y de: JESUS DEL VALLE BRITO (V), de profesión u ocupación; AYUDANTE DE LATONERIA Y PINTURA, residenciado en: CATIA, ALTA VISTA, CALLEJON SAN ISIDRO, CALLEJON SAN IGNACIO, CASA Nº 14, PUNTO DE REFERENCIA, CERCA DE LA BODEGA DE LA SEÑORA CRISTINA, PARROQUIA SUCRE, MUNICIPIO LIBERTADOR, CARACAS DISTRITO C.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: PRIMERO: Se ADMITE la acusación fiscal interpuesta por en contra del acusado Ángel Rafael Morales por la presunta comisión del delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en los artículos 57 en concordancia con el 58 numeral 1 ambos de la ley que rige la materia, en perjuicio de la ciudadana N.T.S.L (Se omite identidad). SEGUNDO: Se ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA FISCALIA. TERCERO: Se acuerda ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y emplaza a las partes para que en el plazo común de CINCO (5) DIAS concurran ante el juez de juicio.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana MODESTA JOSEFINA PINTO, en su carácter de parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 266 ejusdem.