PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL ARTEAGA PEÑA, representado por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 19.655, contra la Resolución 073-14, de fecha 25 de julio de 2014, suscrita por el Director Presidente, Comisario General ELISIO ANTONIO GUZMÁN CEDEÑO, del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DE ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: CONFIRMA el acto administrativo impugnado.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JHANS CARLOS MONTES REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.319.435, debidamente asistido por el abogado PEDRO ROBERTO MOYA ÁLVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.333, contra el acto administrativo irrito emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual se le remueve del cargo de Auditor I, adscrito a la Dirección de Control de la Administración Central y Descentralizada de la Contraloría Municipal del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia: se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 006/2016 de fecha de 9 mayo de 20016, s.....

- De las documentales La parte querellante en el capítulo I denominado "DOCUMENTALES", promovió la documental marcada con la letra "A", en tal sentido, respecto a las documentales promovidas, este Órgano Jurisdiccional observa que las mismas no resultan ilegales, impertinentes, ni inconducentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil; siendo ello así, las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De las exhibición de documentos En el escrito de promoción de pruebas consignado por la parte querellante en su aparte denominado "SECCIÓN SEGUNDA Pruebas (sic) que Requieren (sic) de Evacuación (sic) de Exhibición (sic) de Documentos (sic)" promovió "(...) documento identificado bajo el N° SNAT/DDS/ORH/DBS-2013-003581 de fecha 26 de junio de 2016 emitido por el Jefe de la Oficina de Recursos Humanos del organismo querellado, mediante el cual se le concede el beneficio de la jubilación a la func.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial incoada por ERIKA ANDREINA GONCALVES HERRERA, titular de la cédula de identidad número V- 19.407.584 contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ERIKA ANDREINA GONCALVES HERRERA, titular de la cédula de identidad número V- 19.407.584, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 224.886, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SEN.....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara PRIMERO: Acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento en los términos en que ha sido expuesto, en consecuencia, se da por se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de origen, a saber, Tribunal Vigésimo (20) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, para que luego que de por recibido el expediente ordene el archivo del expediente, y el cierre informático la presente causa.-

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara : LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, en razón de la materia, que por motivo de Amparo Constitucional seguido por los ciudadanos FELIX ALPIDIO CASTILLO VIVAS Y JORGE FELIX CASTILLO CALZADILLA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 3.063.575 y 14.411.938, en contra de la empresa CEMENTERIO METROPOLITANO MONUMENTAL, S.A. (CEMEMOSA), se remite el presente expediente a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Área Metropolitana de Caracas

PRIMERO:INADMISIBLE la RECOVENCION O MUTUA PETICIÓN, incoada el 8 de marzo de 2017, por el abogado HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.073.554, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.077, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada sociedad mercantil MOTORES CARRIZAL, C.A., inscrita por ante la Oficina del Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 28 de diciembre de 2005, bajo el Nº 49, Tomo A-34-Pro.; en el escrito de contestación a la demanda que por DESALOJO, impetraron el 16 de septiembre de 2016, en contra de la referida sociedad mercantil, los abogados ELÍAS AYAACH MAITA y MARÍA DEL PINO DOMÍNGUEZ DENIS, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 583.496 y V- 10.276.995, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 4.699 y 81.417, respectivamente; en su carácter de apoderados judiciales de la parte a.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la demanda de Desalojo incoada por el ciudadano IGNACIO SOUSA GARCIA, contra la ciudadana VIRGINIA ANTONIA CAMPO LEMOINE, en consecuencia la parte demandada deberá entregar libre de bienes y personas el inmueble denominado "Quinta Motivos, situada en la avenida Varsovia de la Urbanización La California Sur, Jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, distinguida con el Nº 1.290, Manzana H-1 de la mencionada Urbanización; previo cumplimiento a lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, contra el desalojo y la desocupación Arbitraria de Vivienda:- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a las costas procesales, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-.....

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO, interpusiera la ciudadana CARMEN YURAIMA LOPEZ CARRASCO, a través de su apoderada judicial ciudadana ROXANA A. FAJARDO GONZALEZ, contra la ciudadana MARIA CELESTINA URBANO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la .....

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento y de la Acción realizado el día 3 de Abril de 20017, por el abogado Gustavo Antonio Reyes Anzola, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 112.073, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Mercantil C.A., Banco Universal, Sociedad Mercantil, en contra de la Sociedad Mercantil Full Farme C.A, en la persona de sus Directores ciudadanos Mónica Emperatriz Ordaz Martín y Gustavo Alfredo Peraza González, y estos últimos a títulos personales, declarando extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.