Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LESWIS HERNAN DEPABLOS GUEVARA y LENNYS COROMOTO VALDERRAMA COLOMBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-10.486.662 y V-11.165.092, respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el Diez (10) de Diciembre de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy, Distrito Capital), en acta Nº 171, del año 1993.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ERKIN OSWALDO LLAMAS QUINTERO y GABRIELA JOSELIN GONZALEZ RUDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.166.325 y V-16.461.656, respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintiuno (21) de diciembre de 2007, ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Sucre Estado Bolivariano de Miranda, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 551, del año 2007.

En este estado, la parte actora acepta la oferta hecha por la demandada en los mismos términos expuestos, por lo que recibe en este acto cheque a nombre de la trabajadora, por la cantidad de Bs. 100.000,oo de esta misma fecha girado contra el Banco Occidental de Descuento. En este estado, este Tribunal vista las exposiciones de las partes y como quiera que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia Preliminar. El Juez Abg. Neyiree .....

PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por la ciudadana ESMERALDA DEL CARMEN ZARAGOSA contra la entidad de trabajo INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Inadmisible, la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por los abogados Milagro Del Carmen Mena González Y Gustavo Pindaro Fernández González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 177.026 Y 177.027, respectivamente, actuando en este acto como apoderados judicial del Consejo De Trabajadores Y Trabajadoras Del Conglomerado Empresarial Socialista La Dumbo, parte presuntamente agraviada, contra los ciudadanos Juan Agustín Páez Gómez, titular de la cedula de identidad Nro. V-2.770.287 e Ildelfonso Chacon Perez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la parte actora.

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada conjuntamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA titular de la cédula de identidad N° 6.864.992, en su condición y carácter de "persona con discapacidad", contra la presunta violación de derechos constitucionales realizada por los ciudadanos Amalio Belmonte y Angelina Rodríguez, en su carácter de máximas autoridades de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los seis (6) días del mes de abril de 2017. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, .....

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual se Rectificó la Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana TRINA CENAIDA TABARES DE CORTEZ la cual corre inserta en los libros de Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el Nº 412, , Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Jesús Arturo Bracho Olivero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDOICA C.A. RIF J-00019334-7, contra la Providencia Administrativa Nro. CJ-000539 de fecha 25 de septiembre de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO Y VIVIENDA (SUNAVI).

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas testimoniales, prueba de informes, y documentales promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: INADMISIBLES las pruebas de mérito favorable y exhibición promovidas por la parte demandada. Así se decide.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-