Se celebró audiencia oral y pública de AMPARO con la presencia de las partes presuntamente agraviada y agraviante, así como del Ministerio Público. Concluida la audicencia la juez se retiró 30 minitos a fin de pronunciar el dispositivo del fallo, reservándose un lapso de tres días a fin de emitir el fallo en extenso.

Se procede a emitir el dispositivo con arreglo a lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en los siguientes términos: 1º De conformidad con lo previsto en el numeral tercero del capítulo de las consideraciones previas de la sentencia de fecha 20 de enero de 2.000 caso: Emery Mata Millán, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal es competente para conocer de la presente acción de amparo. 2º Las partes mencionan, y así lo aceptan, la existencia de un contrato, cursante a los folios 7 al 10 del expediente, de ahí que, el derecho que pretende deducir la accionante en amparo deriva de unos contratos denominados de mandato, identificados con el Nº 09004489 suscritos entre las partes de este juicio, por lo que resulta forzoso para este Tribunal en sede constitucional declarar la inadmisibilidad de la acción de amparo, al existir para resolver tal conflicto la vía ordinaria de acción por cumplimiento de contrato. .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, ciudadanos ISABEL ÁLAMO IBARRA, ELENA ÁLAMO IBARRA, MORELLA ÁLAMO IBARRA, ANA ISABEL MÉNDEZ de REINA, EUGENIO ANTONIO MÉNDEZ ÁLAMO y GUSTAVO MÉNDEZ ÁLAMO por intermedio de sus apoderados, contenidas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda por haber omitido la parte actora el requisito al que alude el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem; y la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, respectivamente, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS les fuera incoado por IMPORTACIONES BABA CHIDI C.A. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto .....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 777 eiusdem. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano, Ricardo Jacobo García Blanco, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad número 639.401, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Partición ha incoado en su contra la ciudadana Zoraida Margarita García Blanco

Vista la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada por la abogada SOTHEIMAR DEL VALLE RIOS MOTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 131.059, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante, ciudadano HECTOR ENRIQUE MIJARES CAPOTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.236.726 y de este domicilio, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 ejusdem. Emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publ.....

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentado por los abogados José Arcadio Reina Labrador, Nanzo Rafael Serrano Carpio, Aquiles José Cuellar Sandoval, Ayskel Josefina Coello Sánchez, Joselyn Ramírez Pedrique, Zurima Hernández y Laury Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 110.676, 60.915, 77.401, 93.294, 124.585, 45.165 y 75.796, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Fundación Caracas (FUNDACARACAS), persona jurídica creada por acuerdo del Concejo Municipal del Distrito Federal el 22 de septiembre de 1.967, según consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, el 28 de marzo de 1.968, bajo el N° 66, Tomo 7, Protocolo Primero, siendo reformados sus estatutos por última vez el 27 de diciembre de 1.989, según Gaceta Municipal del Distrito Federal N° E-885-A de fecha 31 de diciemb.....

Vista la solicitud presentada por la ciudadana Ibett Carolina Toro Sanoja, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro 21.376.230, debidamente asistida por la abogada Bella García, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 97.795, adscrita a la Unidad de Protección al Niño y a la Familia de la Sindicatura Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual requiere la rectificación de la partida de nacimiento inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro 174, año 1.990, la cual adolece de errores materiales, ya que se indicó que la solicitante nació en: "seguro Luis Rasetty", y el estado en que nació la madre de la solicitante, al indicar "estado Guarico" cuando lo correcto es "estado Bolívar"; para demostrar lo denunciado aportó copia simple de la cédula de identidad de la solici.....

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos, presentado por el abogado FREDDY JOEL OVALLES PARRAGA, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.266, actuando en su carácter de apoderado judicial de la C.A INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO (anteriormente denominada C.A. INMOBILIARIA SUCESORA DE PRUDENCIO PERDOMO DELGADO) contra SAMUEL ZERPA MORENO, mayor de edad, de este domicilio; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada ciudadano SAMUEL ZERPA MORENO, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, y dé c.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el abogado Abelardo Fernando Ferreira Días Alayón, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 78.157, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil General Motors Acceptance Corporation de Venezuela, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 15 de diciembre de 1.987, bajo el N° 53, Tomo 80-A-Pro; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano HENRRY COLAVITA HERNÁNDEZ, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Maracay, Estado Aragua y titular de la cédula de identidad N° 7.266.9.....