En razón de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: No ha lugar a la aclaratoria solicitada. Y queda de la manera expuesta decidido la solicitud de aclaratoria de la parte actora, acerca de la decisión de este Juzgado, de fecha, seis (06) de julio de dos mil quince (2015).

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Dieciséis (12º) CAMELIA FERNANDEZ, en la causa seguida al adolescente (DENTIDAD OMITIDA), debido a que la decisión recurrida se encuentra debidamente motivada, así como la sanción impuesta al adolescente de autos. SEGUNDO: Ratifica la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de esta Sección Especializada y Circuito Judicial Penal de fecha23 de abril de 2015, mediante la cual sancionó al adolescente (DENTIDAD OMITIDA)a cumplir la sanción de TRES (3) AÑOS de Privación de Libertad por encontrarlo penalmente responsable de los de delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano JUAN LUIS CASTILLO CARABALLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.290.975, debidamente asistido por la abogada Susana Yaguaracuto, debidamente inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 67.185, contra la CONTRALORÍA METROPOLITANA DE CARACAS en virtud de la Resolución Nº 2014-045 de fecha 28 de julio de 2014. Publíquese, regístrese y notifíquese al Contralor Metropolitano de Caracas y al Alcalde Metropolitano de Caracas.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado GUÍOMAR OJEDA ALCALÁ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.554, actuando en su carácter de apoderado judicial de RUTH MAYRET MARACARA GONZÁLEZ, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo Nº 14-2440 de fecha 21 de agosto de 2014, dictado por la Junta Administradora del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el personal del Ministerio de Educación (IPASME) a tenor del cual destituyó a R.....

...este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos GABRIELA MARÍA PÉREZ BLANCO y SIUL EDUARDO RODRÍGUEZ MARRERO...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO JOSE CAMACHO VASQUEZ y BASILISA VELASQUEZ DE CAMACHO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 19 de marzo de 1982, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia el Hatillo (hoy Registro Civil Municipio el Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda), según se evidencia de acta de matrimonio No. 38, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registrador Civil Municipio el Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda y a.....

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas Reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por los ciudadanos MARYOLI DEL CARMEN CORDERO GODY, JUAN CARLOS CORDERO GODOY, NIXON GERARDO CORDERO GODOT y MARYORY ELENA CORDERO DE GOTERA, en su carácter de parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de Julio de 2014, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. DESISTIDO EL RECURSO el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada MARISOL ANDREA NORIEGA ANTAKI, en su condición de apoderada judicial de la parte DEMANDADA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada,.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la Abogada EGLA OLIVA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de Abril de 2015, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro DESISTIDO el procedimiento incoado por el ciudadano HUMBERTO RAFAEL IBARRA BRAVO, en contra de la empresa MERCADO DE ALIMENTOS, C.A. ( MERCAL C.A.). SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.