este Juzgado niega lo solicitado por el abogado ARMANDO VILLALBA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. Cúmplase.-

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público, así mismo se ordena oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), para que informe sobre el movimiento migratoria y el ultimo domicilio, de la ciudadana Rosa Nelly Polzella, de nacionalidad Venezolana, y titular de cedula de identidad N° 9.878.191 , librese el correspondiente oficio.-

SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la Sentencia de divorcio dictada por el Tribunal de Firenze (Florencia), república de Italia, de fecha 5 de abril de 2006, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos ELISENDA VILA PLANES y COSIMO BRUNI. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho TERESINA MÉNDEZ TOLEDO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto (auxiliar) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de junio de 2009, en virtud de la decisión en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ARTIGAS DIAZ JEFFERSON por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el ar.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho TERESINA MÉNDEZ TOLEDO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto (auxiliar) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de junio de 2009, en virtud de la decisión en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ARTIGAS DIAZ JEFFERSON por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el ar.....

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 12 de junio de 2008 y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 6º del artículo 346 del código de Procedimiento Civil, SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada y CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE CUDEMOS, contra el ciudadano JOSE URBANO CORONA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se RESUELVE el contrato de arrendamiento privado suscrito por las partes del presente juicio en fecha 30 de Julio de 2007. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como: Local comercial el cual se encuentra ubicado en la Calle Real de Sarria, frente al Instituto Nacional de Nutrición.....

es potestad del Juez decretar o suspender una medida cuando el solicitante o la parte contra quien se hayan pedido o decretado las mismas, constituya fianza o caución para responder de los posibles daños que cause el decreto de la misma, de ahí que, habiendo sido decretada por el a quem la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte accionante; y, requerido como fuera por la accionada la constitución de una caución a los fines de suspender la medida en cuestión, este Juzgado a los fines de pronunciarse sobre la suspensión de la referida medida, acuerda que la parte demandada proceda a constituir fianza hasta por la cantidad de Bs. 63.000,00 que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas calculadas prudencialemte por este Juzgado en un veinticinco por cientos (25%) o en su defecto caución hasta por la cantidad de Bs. 35.000,00 que comprende la cantidad demandada mas las costas

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA VENZICO C.A., en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CURACAO C.A.,, ambas identificadas en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en virtud de haber sido totalmente vencida en el proceso.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE