Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Distribuidora Leoncosmico C.A., contra C.A.,EDITORIAL EL NACIONAL, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Seis (06) días del .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en de marzo de lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2012, por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de junio de 2012. SEGUNDO: En consecuencia, se confirma la sentencia del Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

De lo anterior, considera este Tribunal que con base a los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos, los requisitos exigidos para hacer procedente la petición cautelar de embargo provisional solicitada por la parte actora debe ser procedente en derecho. En consecuencia se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIEZ MILLONES DOSCIENTOS VEINTIUN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 10.221.750,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por éste Tribunal en la cantidad de NOVECIENTOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 929.250,00), suma esta ya incluida en la cantidad anterior y que corresponde al Veinte por ciento (20%) de la suma líquida demandada.- Si la presente medida recae sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de CINCO MILLO.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora en fecha 27 de Julio de 2012, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), en contra de los ciudadanos José Gregorio Tineo Nottaro y Tomas Raúl Kiss Torok, en el expediente signado con el Nº AP11-V-2011-001232, de la nomenclatura particular de este Despacho, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y Así Se Decide.-

Se declaró procedente la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, en fecha 3 de mayo de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, en el juicio que por EJECUCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE OFERTA DE COMPRA VENTA, incoado el 06 de Julio de 1995, por los ciudadanos ISABEL CRISTINA DE ARMAS y LUIS MANUEL ARMAS, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros: V-4.808.350 y E-383.953 respectivamente, en contra de la ciudadana BLANCA (BIANCA) MAZZUCCA viuda de MILIAN, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula del pasaporte Nº LO59159. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Códig.....

- III - - DISPOSITIVA - Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que, por acción de Cumplimiento de Contrato, intentara la ciudadana SANDRA ZIA TORRE, en contra de la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA TEAB, C.A.", ambas suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato incoada por la ciudadana SANDRA ZIA TORRE, en contra de la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA TEAB, C.A.", ambas suficientemente identificadas. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la reconvención que por acción de Resolución de Contrato, incoara la sociedad mercantil CONSTRUCTORA TEAB, C.A.", en contra de la ciudadana SANDRA ZIA TORRE, En consecuenc.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ decretar la Medida de Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada en el juicio por Cobro de Bolívares (VIA EJECUTIVA) que sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS JOSEFINA contra los ciudadanos JOSE ADAN USECHE y GAETANNE DERENONCOURT DE USECHE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada María del Amparo Parejo Hibirma, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.204, quien actúa en su propio nombre y en representaciòn de los co-demandados, José Antonio Hibirma y sociedad mercantil Casa H. Menginou, S.A., contra la sentencia de fecha 04 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito .....

Se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la demandante las obligaciones que le impone el ordinal primero del artículo 267 del Código Adjetivo, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil PINTURA Y MANTENIMIENTO UVERITO, C.A, y los ciudadanos DOMINGO ANTONIO MORENO y CARMEN LUISA MARTÍNEZ DE MORENO todos identificados al inicio del presente fallo.