esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en aras de garantizar el Principio del Interés Superior del Niño y siendo que no se conculcan, ni vulneran derechos esenciales del precitado niño, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva.

En consecuencia, atendiendo a las razones previamente expuestas y en sintonía con el criterio jurisprudencial citado, resulta forzoso para el Tribunal negar la notificación solicitada. Así se decide.

En consecuencia, atendiendo a las razones previamente expuestas y en sintonía con el criterio jurisprudencial citado, resulta forzoso para el Tribunal negar la notificación solicitada. Así se decide.

Ahora bien, revisados los recaudos consignados por el apoderado judicial de la solicitante, este órgano jurisdiccional constata que no fue consignado recaudo alguno que demuestre que efectivamente el ciudadano KONRAD BLUTHNER, antes identificado, es propietario de la parcela de terreno antes descrita, y en cuyo carácter se fundamentó la solicitud de actuación Judicial. Adicionalmente considera este Órgano Jurisdiccional que no es posible solicitar información sobre la dirección de dicho ciudadano, si el apoderado de la solicitante no cumplió con su carga de aportar al procedimiento los recaudos que le den certeza al inicio de que está justificada la intromisión del Tribunal sobre una información relacionada con el ciudadano KONRAD BLUTHNER, como sería requerir que se le informe cuál es su dirección, para trasladarse posteriormente a realizar la notificación solicitada. En consecuencia, se declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL formulada por el apoderado judicial de l.....

Adicionalmente considera este Órgano Jurisdiccional que no es posible solicitar información sobre la dirección de dicho ciudadano, si el apoderado de la solicitante no cumplió con su carga de aportar al procedimiento los recaudos que le den certeza al inicio de que está justificada la intromisión del Tribunal sobre una información relacionada con el ciudadano RAÚL GETULIO OSUNA, como sería requerir que se le informe cuál es su dirección, para trasladarse posteriormente a realizar la notificación solicitada. En consecuencia, se declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL formulada por el apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN PLAYA PINTADA (A.C.P.U.P.P.), toda vez que no cumplió con lo ordenado en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el ordinal 6° del artículo 340 del mismo Código.

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley MODIFICA la Medida de Protección de carácter Provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención dictada en fecha 22/04/2009, para ejecutarse en la Entidad de Atención Casa Hogar "Nueva Esperanza ubicada en la Avenida Páez, Calle Carabobo, Quinta Nueva Esperanza, Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador, Distrito Capital, en beneficio del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), EN LO ATINENTE AL LUGAR DONDE HABRÁ DE EJECUTARSE la misma, debiendo cumplirse la citada Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención en la Casa de Protección "El Junquito" (Anexo Varones), ubicada en Los Chorros, Muni.....

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para seguir conociendo de la presente solicitud de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, incoada por el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador, en defensa de los derechos, intereses y garantías de las niñas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), siéndolo en consecuencia el de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas con sede en Catia La Mar.

Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la Medida de Colocación en Entidad de Atención dictada anteriormente por el Tribunal a favor de los adolescentes se omite la identificacion, respectivamente a ejercerse en la Entidad de Atención Programa Social "Colmena de la Vida El Hatillo", ubicada en Calle Caicaguana, Ruta 1, Sector Caicaguana, El Hatillo, Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i ejusdem. Y así se decide.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de divorcio, por lo que se ordena la devolución de lo originales previa certificación de las copias respectivas por Secretaría.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara DESISTIDO, el presente procedimiento, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la misma.