DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ROGELIO DEL CARMEN GONZALEZ PONCE y EDITH JOSEFINA CHAPARRO GUZMAN, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.909.985 y V-6.257.287, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por en fecha 07-10-1983, por ante el Juzgado Segundo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federa (hoy en día Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 67, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los .....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Rómulo Jesús Martínez Montaño y Amaris Desiree Martínez Muñoz, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.391.643 y V-13.557.724, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 19 de diciembre de 2002, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 334, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese,.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se ADMITE solo a los fines de interrumpir la prescripción de conformidad con lo establecido en el artículo 1.969 del Código Civil. En consecuencia, intímese a la parte demandada antes nombrada e identificada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las intimaciones que se haga, más siete (07) días que se le conceden como término de la distancia, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que pague apercibida de ejecución o acredite haber pagado a la parte ejecutante las siguientes cantidades: 1. CIENTO SESENTA MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 160.418,46), por concepto de capital. 2. SESENTA MIL OCHOCIENTOS C.....

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 27 de junio de 2011, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios interpuesta por: JOSE GREGORIO LEON ABREU, HIPOLITO SABAS GUIA ECHENIQUE, JOSE LUIS CANELON y CARLOS VILLEGAS, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 7.128.501, 4.253.824, 10.771.887 y 6.961.468, respectivamente, contra las firmas mercantiles, de este domicilio, SEGUIRIDAD VISPRENSA, C,A, y DIARIO EL UNIVERSAL, C.A., inscritas .....

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 ejusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a fin de tramitar la acción de amparo cautelar solicitada; 4) ORDENA notificar al Sindico Proc.....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha siete (07) de septiembre de dos mil once (2011), la cual declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta por el ciudadano JUAN ANTONIO MORALES MATÍAS en su carácter de Representante Legal de la sociedad mercantil PRODURAMA VIDEO-CINE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 41, Tomo 22-A Sgdo., de fecha 16 de febrero de 2005; asistido por el abogado José Luis Ramey Gutiérrez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 47.485, contra el Acto Administrativo identificado con el número DAT/GF-PI-AP-AE-059.11 de fecha 19 de agosto de 2011 dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao, y por cuanto transcurrió con creces el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando f.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

(...)este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Embarga Ejecutivamente el inmueble y lo coloca en posesión jurídica de la previamente designada DEPOSITARIA JUDICIAL LA RC, C.A., en la persona de su representante, ya identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley, y con el fin perfeccionar la materialización del embargo ordena fijar un cartel de notificación.(...)

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ROMULO VARGAS y AURA MARIA CASTELLANOS de VARGAS, asistidos por el abogado en ejercicio EMILIO BENJAMIN EZAINE FLOYRAZ, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 06 de octubre de 1971, por ante el Juzgado del Municipio Baruta de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas); cuya acta quedó inserta bajo el No. 62 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado Dé.....

Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, presentado por el abogado RAMÓN LISCANO en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos MILISSA VALDIVER CEBALLOS Y FRANCISCO ANTONIO DAVILA DAVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.686.632 y V-10.106.972 respectivamente.