En consideración a las razones de hecho y de derecho arriba señaladas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley. Se ordena la notificación de la presente decisión a la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez Abg. Carmen Leticia Salazar B. La Secretaria, Abg. Adriana Bigott En el día de hoy, seis (06) de octubre de dos mil once (2011), se publicó la presente decisión. La Secretaria, .....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por la ciudadana NAHILET SORAYA ESPINOZA SANTANA, plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos KARLA PATRICIA MORAO MARTINEZ y HERNANDO JOSE DONADO NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.528.243 y V-14.276.044 respectivamente, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos KARLA PATRICIA MORAO MARTINEZ y HERNANDO JOSE DONADO NORIEGA, se realizara de los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. Tercero: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuelta y extingui.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos ADONAYS DEL CARMEN RODRIGUEZ GARCIA y NELSON SILVA GOMEZ, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos IRIS REBECA CHING NIÑO y JOSE CARLOS GAITAN SANCHEZ, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada en la querella interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GABRIELA DEL CARMEN LUCES SALINAS, portadora de la cédula de identidad Nro. 14.195.920, contra el acto administrativo Nro. Gtt.282-001-55, de fecha 27 de julio de 2011, notificado en esa misma fecha, suscrito por el Jefe de la Unidad de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES).

declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada en la querella interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JESÚS QUERALES ANZOLA, portador de la cédula de identidad Nro. 5.140.659, contra el acto administrativo Nro. GGT/280.000-250, de fecha 08 de junio de 2011, notificado en fecha 13 de junio de 2011, suscrito por el Gerente General de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), mediante la cual le reasignan funciones al querellante.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella interpuesta por la ciudadana LILIANA FELICIA RUÍZ LAZO, portadora de la cédula de identidad N° V-9.481.010, representada por el abogado HILARIO RUÍZ POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 29.307, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° CRHDP-2010-1566, dictado en fecha 07-12-2010, suscrito por el Coordinador de Recursos Humanos de la Defensa Pública, contentivo del acto de remoción N° DDPG-2010-0255 de la misma fecha, suscrito por la Defensora Pública General y notificado al recurrente el 09-12-2010. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo Nro. DDPG-2010-0255, dictado en fecha 07-12-2010, por la ciudadana Ramona Omaira Camacho Carrión, en su carácter de Defensora Pública General, mediante la cual remueve a la hoy actora del cargo de Defensora Pública Provisoria Novena (9°) con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Unidad Regional de la Defe.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ANA DORALISA VIVAS DE FINEO, asistida por el abogado JOSÉ DANILO MONTES CÁRDENAS, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se CONDENA a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS a cancelarle a la querellante la suma que arroje la experticia complementaria del fallo, por concepto de intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales, ello desde en el lapso comprendido entre el 31 de diciembre de 2009, día de su egreso y el 04 de febrero de 2011 fecha en que le cancelaron complemento de las prestaciones sociales por un monto de Bs. 16.345,39, monto éste sobre el cual deberá hacerse e.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Alexis José Romero, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALÍ RAFAEL SEGOVIA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS). SEGUNDO: Se NIEGA la inclusión de la prima de profesionalización por la motivación expuesta en este fallo. TERCERO: Se ORDENA la inclusión del Complemento de Remuneración al monto de la jubilación del querellante, en tal razón se ordena recalcular dicho monto, considerándose como sueldos a promediar, los que percibió el actor en los últimos veinticuatro (24) meses de servicio; a la suma resultante se le aplicará el 80% como porcentaje de jubilación. El n.....