Ahora bien, en algunos párrafos del escrito se desprende que la parte actora solicita la nulidad o que se deje sin efecto las actuaciones desde el 11 de junio de 2015 inclusive hasta el 16 de septiembre de 2015 lo que puede entender este Tribunal que se refiere a la Reposición de la Causa; situación que se niega, por cuanto a criterio de quien suscribe no existen vicios en este proceso que acarreen la nulidad ni en consecuencia, la reposición; pues, el derecho a la defensa y el debido proceso se ha cumplido a cabalidad en este juicio.

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la empresa P.C. 1979, C.A. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en fecha dieciséis (16) de junio de 2015. Como quiera que la decisión recurrida fue confirmada en todas sus partes, en razón del desistimiento tácito, se condena en costas a la parte apelante, en virtud de lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentó la sociedad mercantil ADMINISTRADORA 5.000, C.A., contra la ciudadana ONELIA MARGARITA RAYMUNDO RODRÍGUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana ONELIA MARGARITA RAYMUNDO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2.006, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentó la socie.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el término del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARYSOL JOSEFINA ROJAS PIERETTI, contra el ciudadano CESAR FELIPE GASCA ARNIAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad de un inmueble constituido por un (1) apartamento distinguido con las siglas C-6 , ubicado en el tercer (3er) piso, lado oeste del Edificio "C", el cual forma parte del conjunto Residencial Parque Chulavista, situado en la Calle Icabarú de la Urbanización Colinas de Bello Monte, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, inscrito c.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de agosto de 2015, por el profesional del derecho FRANKLIN R. ROJAS, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos NELSON STEVENS AVILA MARIN y EDUARDO SANTANDER CORDERO, en contra de la decisión dictada el 23 de agosto del 2015, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los ciudadanos antes mencionados Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisió.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Zuleima González, Defensora Pública Penal Octogésima Segunda (82°) en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Eduardo José Negrin Pérez, en contra de la decisión de fecha 30 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó a su representado la conmutación del resto de la pena que le falta por cumplir en Confinamiento. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada

VIII- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por motivo de COBRO DE DÍAS ADICIONALES DE DISFRUTE DE VACACIONES, incoada por los ciudadanos MIREYA COROMOTO NAVAS CISNEROS, ARILIS YABILIZ RAMÍREZ PACHECO, JOSÉ RAMÓN CAMACHO HACHE, OLGA MARÍA VELANDIA ESCALONA, PEDRO JOSÉ ZAPATA ESQUIVEL, MARTINA DEL VALLE CORDOBA FUENTES, YELITZA MATILDE FAJARDO SÁNCHEZ, GREGORIA JOSEFINA IZQUIEL OCHOA, ONEIDA DEL CARMEN RIVERA, TONNY ELADIO VELIZ SÁNCHEZ, YUGLIS PATRICIA MUNDARAIN, MAGALY ITALIA MESIA BANDRES, BELKIS DEL VALLE LARA GONZÁLEZ, JULIO CESAR VÁSQUEZ GRATEROL, AURA ROSA BASTIDAS ANGEL, MERCEDES INES RIVERA, YENI YULEIMA CAMEJO CARRASQUEL.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado DA POR TERMINADA LA CAUSA y transcurrido el lapso de ley, sin que las partes hayan interpuesto recurso alguno contra la presente decisión, se dictará auto en el cual se ordenará el cierre y archivo del expediente y su actualización en el Sistema Juris 2000 como "Asunto Terminado".