Decisiones del dia 06/11/2015
N° Expediente :
AC71-X-2015-000073(672)
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Inhibición
Partes: GLADYS BALI ASPCHI Y ZADUR BALI ASPCHI, CONTRA LOS CIUDADANOS NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAM, MIRIAM BALI DE ALEMAN Y EMILIO BALI ASPCHI
Resumen:
Con lugar la Inhibición formulada por la Dra. Marisol Alvarado Rondón, en su condición de Jueza Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, sigue los ciudadanos GLADYS BALI ASPCHI y ZADUR BALI ASPCHI contra los ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAM BALI DE ALEMAN y EMILIO BALI ASPCHI.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, seis (06) de noviembre de dos mil quince (2015) Años: 205º y 156º
Oficio Nº 2015-A
Ciudadana:
Dra. Marisol Alvarado Rondó.
Juez Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-
Su Despacho.
Me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle saber que esta alzada mediante sentencia dictada en es.....
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP71-R-2015-000913
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: JESÚS HURTADO CARRASQUEL CONTRA AUTO DICTADO POR JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
III
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado CLARO RAFAEL GALLARDO en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, ciudadano JESÚS HURTADO CARRASQUEL, contra el auto dictado en fecha 14 de agosto de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida en fecha 7 de agosto de 2015 por esa representación, contra el auto dictado el 4 de agosto de 2015, en el juicio por prescripción adquisitiva seguido por el mencionado ciudadano, expediente signado con el Nº AP11-V-2014-000484 (nomenclatura.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-R-2015-001534
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ANA GERTRUDIS MONSALVE HOYOS, NELSON JOSE DE PAULO, JOSE FRANCISCO RAMOS PACHECO, EDGAR ENRIQUE ALFONZO GOMEZ, ELENA QUINTANA Y HERIBERTO TARAZONA CALDERON VS. COMERCIALIZADORA ETI-BRANDS, C.A., DISTRIBUIDORA ZACARIAS DISZA, C.A. E INDUSTRIAS VIMA S.R.L. (INVIMA)
Resumen:
Por lo que conforme a las consideraciones anteriores y al criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, que acoge y hace suyo este Tribunal, forzosamente debe, como en efecto lo hace, negar el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho PABLO RODRIGUEZ, en representación de las entidades de trabajo demandadas, contra el auto dictado por este Despacho en fecha 30 de octubre de 2015, por medio del cual acordó la fijación de un acto conciliatorio en el presente juicio. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2015-001656
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MERY ORTIZ DE BARRERA VS. BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
Resumen:
En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se ordena expedir por secretaría, las copias certificadas solicitadas de la presente acta, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2015-002853
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ANTHONY JOSE DIAZ FERNANDEZ VS. NIKIBIKI PLUS, C.A.
Resumen:
Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR EL CIUDADANO: ANTHONY JOSE DIAZ FERNANDEZ contra la entidad de trabajo NIKIBIKI PLUS, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de QUINCE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 15.135,49), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 205º y 156º.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2012-005311
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Calificación De Despido
Partes: ALIXON EDUARDO OLLARVEZ VALERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 17.170.930 VS JADE 4, C.A.
Resumen:
Ahora bien, por cuanto el desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la acción o del procedimiento que había interpuesto o promovido, y el juez dará por consumado el acto y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. En consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/
En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando jus.....
Juez/Ponente:
Liliana Patricia Mojica Monsalvo
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
ASUNTO-AP11-M-2015-000444
N° Sentencia :
Fecha: 06/11/2015
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CALZADOS FRANSIRA 3000,C.A. Y LOS CIUDADANOS FRANCISCO FERNANDEZ FERNANDEZ Y SIRA DOMINGUEZ DE FERNANDEZ
Resumen:
este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas de despacho que tiene asignadas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de la intimación del último de los codemandados, a fin que apercibidos de Ejecución paguen o acrediten haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero que a continuación se especifican:
PRIMERO: La cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs. 977.222,22) por concepto de capital insoluto.
SEGUNDO: La cantidad de DOSCIENTOS VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 223.861,79), por concepto de intereses ordinarios adeudados hasta el 23 de octubre de 2015.-
TERCERO: La cantidad de CIENTO TRES MIL VEINTE BOLIVARES CON /100 (Bs. 103.020,41) por concepto de intereses de mora no pagados calculados hasta el 23 de octubre de 2015.-
CUARTO: La cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MIL OCHOCIENTOS VEIN.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito