Ahora bien, consta de autos que en fecha veintitrés (23) de octubre de 2015 compareció la profesional del derecho YASMIN CORDOBA BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 32.804, apoderada judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio treinta y cinco (35), DESISTIÒ DEL PROCEDIMIENTO, en nombre de su representada y solicitó del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, y siendo que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y el referido apoderado tiene la representación que se atribuye, las cuales le confieren facultad para ese acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demanda.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Desalojo sigue Anabella Roure Salti contra Súper GSM Celular Grandealer, C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Novie.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2015, por el abogado Juan Vegas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de julio de 2015. En consecuencia, se CONFIRMA el auto apelado en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y f.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. En lo que respecta al levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada decretada en fecha 14 de abril de 2011, sobre el bien inmueble objeto del presente juicio, este Juzgado ordena se provea por cuaderno separado.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Procedimiento por Intimación), intentara la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana MIRIAM MAIONICA RICCI, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana MIRIAM MAIONICA RICCI. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada MIRIAM MAIONICA RICCI, a pagarle a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: 1. La cantidad de Seis Mil Novecientos Treinta y Siete Bolívares sin Céntimos (Bs. 6.937.00), por concepto de capital adeudado. 2. La cantidad de Dieciocho Mil Seis.....

NIEGA las medidas preventivas de embargo y secuestro solicitadas en la demanda, por los abogados José Francisco Santander López y Karent Andrea Santander Contreras, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Arnaldo José Cabas Rivas, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la sociedad mercantil Multiservicios Frandanjher C.A., por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

CON LUGAR, la apelación

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la demanda presentado por los abogados ENRIQUE TROCONIS SOSA, ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA y CARLOS A. FLORES DÍAZ,, apoderados judiciales de BANESCO BANCO UNIVERSAL C. A., por COBRO DE BOLIVARES incoado contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA WORLD TECH 2010, M & J, C. A., y los ciudadanos MANUEL EDUARDO DELGADO BERMUDEZ y JAVIER JESUS GUEDEZ ABREU, que se ventila en el expediente signado con el Nº AP11-M-2015-000102, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, este juzgado levanta la medida de prohibición de enajenar y gr.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de septiembre de 2015, por la ciudadana Carmen Rosa Padrón, asistida por la abogada Altagracia Padrón, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 50.687, en su carácter de parte accionante en la presente acción de Amparo, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 18 de septiembre de 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en la acción de amparo constitucional que incoara la ciudadana Carmen Rosa Padrón Acosta contra la Oficina de Registro Pú.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena REMITIR el presente expediente signado con el número AP71-R-2015-000794 al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se pronuncie respecto al desistimiento efectuado por los abogados Esteban F. Smith Molina y Juan Carlos Senior Pérez, actuando en representación de la empresa Inversiones Nutrinuts, C.A., parte accionante en la presente acción de amparo incoada contra las ciudadanas Laura Carolina Molina Navarro y Matilde Verónica D´Apuzzo Márquez. Líbrese el oficio de remisión correspondiente.