Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 682-14, dictada en fecha 25 de septiembre del año 2014, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE, en donde se declaro con lugar la solicitud de reenganche y restitución de derechos, iniciado por el ciudadano Leonardo José González, titular de la cedula de identidad número: 15.893.243, contra la entidad de trabajo Constructora 33-46,. C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de oferta real de pago. Finalmente transcurrido el lapso de apelación que sin que se haya interpuesto recurso alguno, se dictará auto en el cual se dará por terminada la causa y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo C.A., Inversiones Fusión Food, a favor del ciudadano Sergio Joel Medina Díaz, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (1) juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por la parte oferente, instándole a la misma consignar los respectivos fotostatos para su certificació.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo C.A., Inversiones Fusión Food, a favor del ciudadano Víctor Alfonso Palomino Cosme, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (1) juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por la parte oferente, instándole a la misma consignar los respectivos fotostatos para su certif.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sanofi Aventis de Venezuela, S.A., a favor del ciudadano Maiker Coa, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (1) juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por la parte oferente, instándole a la misma consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Da.....

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Vista la diligencia formulada en fecha 05 de noviembre de 2015, por el ciudadano Héctor Guilarte, inscrito en el inpreabogado bajo el número 145.510, en su carácter de apoderado judicial del demandante, a través de la cual desiste del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 14 de agosto de 2015, este Juzgador homologa el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia supra señalada, aplicando por analogía las normativas previstas en el articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

En el caso de autos, considera este Juzgado Superior que existiendo un auto expreso donde consta que las actuaciones provenientes del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fueron recibidas por el tribunal de la causa, el día dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015), debe corregirse el último parágrafo de la decisión proferida que se encuentra contenido a los folios doscientos dos (202) y su correspondiente vuelto, de la presente pieza. En virtud de la corrección aquí ordenada, el aludido parágrafo debe decir: "...De modo pues, que ante ello; y, en vista de los distintos pronunciamientos dictados por los Juzgados Superiores antes enunciados, este Tribunal, solamente procede a declarar la nulidad de las actuaciones acaecidas en el proceso, a partir del día dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015), fecha en la cual, conforme se desprende al folio doscientos cuarenta y dos (242.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos BERTHA DEL CARMEN FREITES DE GALINDO y JOSE ANTONIO GALINDO, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 15 de enero de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dictó sentencia defintiiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos DENIS DEL SOCORRO FONTALVO y NOLBERTO BRICEÑO, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 07 de marzo de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital.