Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: EMMA JOSEFINA TORO VIVAS y MIGUEL ROBERTO FEBRERO SPRITZER, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha en fecha 02 de mayo de 1994, por ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 23 de julio de 2012, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por, JUAN ALBERTO MARTINEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.122.468, por reclamación de diferencia de salarios y otros conceptos, contra la firma mercantil, de este domicilio, CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A. (antes Vencemos, S.A.C.A.), primigeniamente inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia Mercantil del Distrito Federal, en fecha 23 de septiembre de 1943, bajo el N° .....

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora (folios 109 y 110 del expediente) este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 104 del expediente, observa que el abogado SAVERO RIESTRA TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DE LA PRESENTE ACCIÓN, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado. ASI SE DECIDE.

RESOLUCIÓN HOMOLOGACIÓN CONV. O.M./ AP/Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGO el acuerdo suscrito por los ciudadanos ANA VANESSA ARREAZA MALAVE y JINGER EDUARDO CUARES ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números V-16.554.787 y V-18.914.966, respectivamente, por la cantidad mensual de BOLÍVARES OCHOCIENTOS EXACTOS CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs.800,00).

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , en salvaguarda de los derechos del niño de autos y a los fines que no quede ilusoria la ejecución del fallo dictado en fecha 02/03/2010, por la extinta Sala de Juicio 13 de este Circuito de Protección, así como evitar la insolvencia total del demandado, y a fin de garantizar las obligaciones vencidas y futuras del niño de autos y su derecho a percibir una obligación de manutención por parte de su progenitor, condena al ciudadano NESTOR MARTINEZ SILVA al pago líquido y exigible de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL (BsF. 35. 000, oo) BOLIVARES, en virtud de que el progenitor esta obligado a suministrar la cantidad de MIL BOLIVARES (BsF 1.000,00) mensuales, Dicha cantidad deberá ser entregadas a la progenitora de manera inmediata, ciudadana LIND.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2012.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha primero (1°) de octubre de 2012.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho. Líbrese oficio.

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza del Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la transacción y del auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. La Juez El Se.....

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.