PRIMERO: No aprobar el Plan de Supervisión, recibido en fecha 03 de febrero de 2011, relativo al sancionado: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 568-10, por cuanto en el referido Plan, se establecen metas y estrategias que se exceden al lapso de Imposición de la medida de Reglas de Conducta, por el lapso de seis (06) meses, tomando en cuenta que dicha medida cesa el 09 de mayo de 2011. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Atención Integral Para el Adolescente Sancionado con Medida No Privativa de Libertad, a fin de participarle lo aquí decidido. Librese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero del 2011. LA JUEZ DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA ABG. MARIANYELA PEREZ En est.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Revisado como ha sido el presente expediente se observa que efectivamente el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, se fugo de la Casa de Formación Integral de Coche el 20-01-2011, encontrándose actualmente, el mismo, declarado en Rebeldía de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y siendo que la presente causa no se encuentra prescrita de conformidad con lo establecido en el artículo 616 ejusdem y a los fines de darle cumplimiento a la sanción de Privación de Libertad que le fue impuesta en fecha 26 de Octubre de 2010, por el lapso de DOS (02) AÑOS; es por tal motivo que se acuerda mantener la referida medi.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda único: desestimar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, en fecha 17 de diciembre de 2010, y declara sin lugar la misma. Acuérdese mantener a la sancionada de autos, en la Casa de Formación Integral "JOSE GREGORIO HERNANDEZ", por considerar que la misma se hace merecedora de la excepción que se refiere la norma antes citada. Notifíquese al Ministerio Público de lo aquí decidido. Librese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los siete (07.....

Por todo los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACORDÓ LA EXTINCION DE LA SANCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS de DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de dos (02) años, SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de seis (06) meses e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de seis (06) meses a cumplir de manera sucesiva, al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 616 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Ofíciese a la Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigacio.....