Se dictó resolución mediante la cual, se revocó por contrario imperio, el auto de fecha 20 de enero de 2011, y se dejó sin efecto la boleta de notificación, librada en esa misma fecha, al ciudadano Alejo de Jesús Montilla Pérez, de una decisión y bajo los términos de la (extinta) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la C.A. CENTRO MÉDICO DE CARACAS, sociedad mercantil inscrita inicialmente en el Registro Mercantil que llevó el Juzgado de Primera Instancia Mercantil del Distrito Federal, anotado bajo el número 1514, de fecha 11 de diciembre de 1941, publicada dicha inscripción en la Gaceta Municipal de Gobierno del Distrito Federal de fecha 1 de enero de 1942, número 5852, ahora inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, expediente número 847, Tomo 4, representada por los abogados DANIEL SIMÓN ZAIBERT SIWKA y JULIETA RAMOS PRINCE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.024 y 137.209 respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nro. 135-10, dictada en fecha 11 de febrero de 2010, por la ciudadana Nayade Rosario, Inspectora del Trabajo Jefe de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte.

...informamos a la Juez Ejecutora, que como resultado de las conversaciones sostenidas entre las partes se ha concertado la celebración de una transacción judicial, conforme con las facultades conferidas en los poderes que cursan en autos en el Tribunal de la causa, que presentamos ante este Tribunal ejecutor ad effectum videndi y la cual queda entendida en los siguientes términos...

Pues bien, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, constatados como han sido los términos de la transacción, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno en concordancia con la sentencia anteriormente señalada, debe entenderse que la transacción se ajusta a derecho y por tanto en la misma están comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivaria.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICION, propuesta por la DRA. VELIZ JIMÉNEZ OMAÑA, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la causa seguida en contra de los imputados CASTELLON SALAS WINIFREDO Y HERNANDEZ VILORIA LUIS ANTONIO. SEGUNDO: En atención a lo dispuesto con la parte in fine del artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido declarada sin lugar la inhibición, la Jueza inhibida continuará conociendo de la causa. Publíquese, regístrese y diarícese en el libro Diario llevado por esta Sala de la Corte de Apelaciones. Dada, firmada y sellada en la Sala Cu.....

Por todo los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACORDÓ LA EXTINCION DE LA SANCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS de DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de dos (02) años, SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de seis (06) meses e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de seis (06) meses a cumplir de manera sucesiva, al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 616 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Ofíciese a la Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigacio.....

Las co-demandadas ofrecen cancelar al abogado de la parte actora la cantidad de Bs. (1.800,00 ) por concepto de honorarios profesionales, los cuales serán entregado al apoderado actor el día 11 de febrero de 2011 por ante la UDRD. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se acuerda la devolución de las pruebas en este acto, que las partes declaran recibir. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg.Oscar Rojas Los Presentes

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes). El Juez El Secretario Abg. Félix Manuel Milano Abg. Ronald Arguinzones Los Presentes Apoderada parte Actora Apoderada parte demandada.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana María Antonieta Morales Martínez, bajo la asistencia del abogado Antonio Hernández Villamizar, en contra de la decisión de fecha 06 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NELLY JOSEFINA RODRIGUEZ PIMENTEL y ENRIQUE ALFREDO RODRIGUEZ MORA, asistidos por el abogado en ejercicio ROMMEL RAFAEL ORONOZ SILVA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 22 de Agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital); cuya acta quedó inserta bajo el No. 158, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Depart.....