SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 A DEL CC.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD, SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos JULIO RODRIGO CARRAZANA GALLO y CARMEN GLORIA ELIZABETH FIGUEROA VAKLENZUELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.500.123 y V-14.892.959, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ALEXIS JOSE ROJAS VARGAS y DEBORAH LILIANA BLANCO SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad V-15.761.246 y V-6.682.772, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 04 de marzo de 2005, por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; según acta Nº 04.

CON LUGAR-En el dia de hoy, 07-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JUAN ALFONSO FERNANDEZ LIMIA y DIANA ALEJANDRA MENDOZA GONZALEZ, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-82.080.567 y V-11.163.402 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 14 de febrero de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda; y así se declara.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185A CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ y ALIXED JOSEFINA GIL LOVERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.143.426 y V-15.498.920, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el acta de fecha veinte y nueve (29) de febrero de dos mil doce (2012).

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara Sin Lugar la Revisión de la medida interpuesta por la Abogado MARIELA DE LA CRUZ GONZALEZ., Inscrita ante el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 130.962, con el carácter de Defensora del ciudadano JACKSON JESUS JIMENEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-16.082.265, en virtud de que no han variado las circunstancia que dieron origen a su imposición. SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la decisión aquí dictada DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, A los Siete (07) días del mes de Marzo de 2012. LA JUEZ DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ .....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 05 y 11 de abril de 2011, por los abogados Carolina R. León Gonzalez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 57.895, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, y los ciudadanos Juan Arnoldo Fernández Gonzalez, José Manuel Da Luz, Pedro Perez Espinoza y Victor Delgado Gonzalez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-6.392.879, V-17.801.639, V-11.033.418 y V-10.315.503, respectivamente, asistidos por el abogado Olivo Antonio Escalante Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.812, en sus caracteres de terceros opositores en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Ins.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto ROBERTO VELASQUEZ TAPUYO, en su carácter de defensor privado del penado ANDRIUS ANTONIO AYALA RIVAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Enero de 2012, mediante la cual negó al precitado ciudadano la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de la Pena denominada Destacamento de Trabajo en virtud al delito por el cual fue condenado, siendo éste TRÁFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráf.....