Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual se ACORDO DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual se le impuso en fecha 31-05-2007 por el lapso de NUEVE (09) MESES, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la au.....

Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por este Juzgado en fecha 12-03-07, por el lapso de un (01) año, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 646, 647 literal h y 645 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la Decisión tomada en audiencia de esta misma fecha, y en consecuencia SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL MISMO. Y ASÍ SE DECLARA. Quedando notificadas las parte en la audiencia celebrada. Regístrese, .....

se pudo observar que la joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE no ha concientizado el delito cometido, visto que no acepta haber cometido un hecho punible como bien lo ha dicho en esta audiencia, aunado a esto, una vez estudiadas las actas este Tribunal observa, que no se han cumplido las metas establecidas en el plan de acción, por lo que se evidencia en esta audiencia respecto al área psicológica la adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no ha madurado y por ende seria muy difícil su reinserción tanto por la parte familiar como para la sociedad, es por esto que este Tribunal declara improcedente la solicitud realizada por la Defensora Publica en cuanto a que se le sustituya la medida de privativa de libertad a una de semi-libertad visto que por el poco tiempo que le falta por cumplir a l.....