en el caso de autos debe señalarse que desde el día 19-1-2007, fecha en que el demandado contestó la demanda y reconvino a la parte actora, hasta la presente fecha no existe actuación alguna en el expediente, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora o la parte demandada haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso. Todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efec.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Improcedente la impugnación del poder formulada por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad de la actora aducida por la demandada. TERCERO: Improcedentes los daños y perjuicios reclamados por la actora. CUARTO: Procedente la excepción de contrato no cumplido aducida por la demandada y como consecuencia de ello SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES propusiera la ciudadana IRIS MARGARITA PEA CAMPOS contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA EFE C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Por cuanto no ha habido vencimiento total no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento, que corre inserta bajo el Nº 1366, folio 183-Vto, del año 1984, Suplemento 1, de los libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto, en virtud del error existente en el segundo nombre del solicitante; en consecuencia, donde dice "SAMUEL YSAI", deberá decir "SAMUEL ISAI"; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del .....

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos Víctor Eduardo Cabrera y Siorela del Carmen Nava Morles, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-3.806.073 y V-7.871.941, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana Ivonne de Otaiza, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.135, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público,

el Tribunal por cuanto ha sido imposible lograr la citación personal del referido ciudadano acuerda lo solicitado, y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, acuerda librar cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado, a fin de sea fijado en el domicilio de los demandados

Vista la anterior demanda, fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano José Eduardo Martínez Cabriles, titular de la cédula de identidad Nº 11.991.735, debidamente asistido por el abogado Cesar Martínez Cabriles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.530, el Tribunal le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Despacho personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m), del primer (1er) día de despacho siguiente pasados que sean CUARENTA Y CINCO (45) días continuos después de la citación de la parte demandada, ciudadana Zeida María Delgado Santamaria, titular de la cédula de identidad 12.885.835, a fin de que tenga lugar el primer (1er) Acto Conciliatorio del .....

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentado por el abogado RICARDO RAFAEL MENDEZ ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.651, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS MARIA SOLANO DE HERRERA, contra la ciudadana ANA TERESA AGUILAR AVILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.619.796; este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada ciudadana ANA TERESA AGUILAR AVILA, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, y.....

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos Carlos de Jesús Romero y Marlenni Inocenta Colmenares, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-8.983.504 y V-11.012.609, respectivamente, debidamente asistidos el primero por el abogado Pedro Luís Yánez y la se segunda representada por su apoderado judicial, abogado Juan Moreno Briceño, ambos profesionales del derecho inscritos en el Inpreabogado bajo los números 114.507 y 59.789, respectivamente, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público

Visto el escrito presentado por los ciudadanos JOSE GREGORIO LEON HERNANDEZ y BELKYS MARIA OLIVO AGUADO, casados, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.517.661 y V-7.884.484, respectivamente, asistidos en ese acto por la abogada ALBERTA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 105.597, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado

este tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpusiera la ciudadana MARIA AUXILIADORA ALFARO JONES contra el ciudadano QUINTINO ENRIQUE ACOSTA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.