Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte accionante y en consecuencia, se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado CARLOS CHACIN BENEDETTO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°70.350,, en su condición de apoderado judicial de la empresa TALLER OBELISCO, C.A.. contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 936-11 de fecha 23/11/2011, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, cursante en el Expediente Administrativo N° 027-2011-01-00818, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Re.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano CARLOS ORLANDO VELASQUEZ RUIZ contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMO (INH), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria de sentencia solicitada en fecha 30 de mayo de 2012 por el abogado Víctor Correa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 110.233, actuando en su carácter de apoderado judicial de los actores, los ciudadanos CARLOS ALBERTO ANTONIO PEREIDA, MARCIAL ANTORNIO PAREDES PAREDES y JOSÉ MARCIAL MARTÍNEZ, todo en relación a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales han incoada contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES IRCSA, C.A. . SEGUNDO: Se aclara el fallo en lo que respecta a los co-demandantes Marcial Antonio Paredes Paredes, y José Marcial Paredes Martínez, específicamente con relación salario diario devengado por los co-demandantes que será utili.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 06 de febrero de 2012, emanada del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho judicial en la presente Causa

se procede a notificar al ciudadano Enrique Jesús Rendiles Cordero, titular de la cédula de identidad Nº V-17.100.482, quien manifestó ser empleado Grupo Baze, y que la empresa inmobiliaria Habitart (ht) c.a., funciona es en Cúa Estado Miranda. En estado la parte actora, solicita el Juez Ejecutor se abstenga de practicar el reenganche y pago de salarios caídos por cuanto la empresa no esta funcionando en esta dirección.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 09/01/2012, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A., y Torre Senza Nome Venezuela, C.A. contra la decisión de fecha 09/01/2012, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la codemand.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jarvin Sandoval contra Petróleos de Venezuela S.A., identificados a los autos y se condena a esta última a pagar a favor del demandante, los siguientes conceptos: 1) Indemnización por despido injustificado; 2) Indemnización sustitutiva del preaviso; 3) Reintegro del descuento, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente deci.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jarvin Sandoval contra Petróleos de Venezuela S.A., identificados a los autos y se condena a esta última a pagar a favor del demandante, los siguientes conceptos: 1) Indemnización por despido injustificado; 2) Indemnización sustitutiva del preaviso; 3) Reintegro del descuento, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente deci.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jarvin Sandoval contra Petróleos de Venezuela S.A., identificados a los autos y se condena a esta última a pagar a favor del demandante, los siguientes conceptos: 1) Indemnización por despido injustificado; 2) Indemnización sustitutiva del preaviso; 3) Reintegro del descuento, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente deci.....