declara:: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoada por el ciudadano ANGEL HERNANDEZ MACHADO ECHARRY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.543.026 en contra de EIZMENDI IMPRESORES C.A. inscrita por ante le Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30 de julio de 1999, bajo el Nº 16, Tomo 43-A-Cto. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los siete (07) días del mes de julio de dos mil ocho (2008) Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ Abog. TOMAS MEJIAS .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano CARLOS LUSVERTI contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, 10 días a razón del salario diario integral devengado en el mes correspondiente de Bs.F 56,59 de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo que arroja una cantidad de Bs.F 565,90. 2) Aguinaldos, la fracción de 10 días de salario normal diario de Bs.F 53.33, lo que arroja una cantidad de Bs.F. 533,30 de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Vacaciones, la fracción de 5 días de salario normal diario de Bs.F 53,33, lo que arroja una cantidad de Bs.F 266,65 de conformidad con lo establecido en los artículos 219 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Bon.....

CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada BENTATA ABOGADOS S.C. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana LILIANA GUERRERO contra BENTATA ABOGADOS S.C. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de acuerdo con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de mayo de 2008, por el abogado JOSE LUIS RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2008, oída en ambos efectos en fecha 21 de mayo de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. CUARTO: Se ordena a ORGANIZACION MARKETING MIX, C. A, A.D.P. PUBLICIDAD, C. A. y REDES MIX, C. A., deben pagar al ciudadano MANUEL ANTONIO GIL CANELON la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 4.722.402,74) o CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. F. 4.722,40), más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, calculados e.....

. DECIMA CUARTA: Las partes solicitan a la Ciudadana Juez se sirva impartir la homologación a la presente Transacción de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento e igualmente solicitamos se sirva expedirnos Copia Certificada de la Transacción y del Auto de homologación. Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,(Siempre y cuando Conste en Auto el Pago Total Acordado.) dándose efecto de la cosa juzgada y, una vez que conste en autos la cancelación de la suma acá convenida, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 07 de Julio dos mil ocho (2008) 195º y 147º ASUNTO: AP21-L-2008.2742 Visto que el presente juicio se inició por demanda por prestaciones sociales, intentada por el ciudadano LUIS PELTRANA PEREIRA, contra los organismos FOSPUCA LIBERTADOR C.A., FOSPUCA C.A., FOSOPUCA BARUTA, C.A. Y FOSPUCA NUEVA ESPARTA C..A. Ahora bien en fecha 16 de Junio de 2.008 este tribunal dicto auto de recibido, en esta misma fecha se ordeno a la parte actora corregir el libelo de la demandada en el lapso establecido en la ley. Ahora visto que el libelo de la demandada no fue subsanado en el lapso establecido en la ley , es por lo que , de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República B.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de las coaccionadas con motivo de la incidencia por impugnación de falsedad ideológica.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del impugnante por falsedad ideológica (accionante).-

Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta, en fecha 26.06.08, (f.1) por el abogado RUBEN DARIO ANDARA LA ROSA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO JESUS BELMONTE ROJAS. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Cumplidas como han sido todos los tramites relativos al presente procedimiento de Inserción de Acta de nacimiento, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 769 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 501 y 462 del Código Civil y el artículo 39 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y visto que no hubo oposición al presente procedimiento de Inserción de Acta de nacimiento de la ciudadana BELKIS XIOMARA FRAY y como quiera que los elementos probatorios aportados como la constancia de nacimiento emitida por la Maternidad Concepción Palacios donde se expone que la ciudadana BELKIS XIOMARA, nació en fecha 16 de Febrero de 1977 a las 11:57 p.m. y se identifica a la madre FLOR DE JESÚS FRAY de 25 años de edad, Certificación expedida por el Registrador Principal del Munici.....